染雾关于曹操的历史评价 篇一
曹操是中国历史上备受争议的人物之一。他是东汉末年的政治家、军事家和文学家，被后世赋予了“三国演义”中的主要反派形象。然而，对曹操的历史评价并非一成不变，有些人认为他是一个英雄，有些人则将他视为暴君。本文将从不同角度探讨曹操的历史评价。
首先，曹操是一位杰出的政治家和军事家。他在东汉末年混乱的时期，能够以自己的智慧和勇气，巧妙地应对各种挑战和危机。他通过一系列的政治手段，稳定了北方的局势，并奠定了魏国建立的基础。他的治国之道注重农业发展和人才选拔，使得魏国在当时的政治、经济和军事领域都取得了显著的成就。在军事上，曹操领导魏国军队多次战胜敌人，如赤壁之战和官渡之战，展现出了出色的军事才能。
其次，曹操也是一位文学家。他在政治和军事方面的成就之外，还有着出色的文学造诣。他的诗词和乐曲被后世称为“曹文体”，在文学史上占有重要地位。他的作品不仅展示了他的才华，也反映了当时的社会风貌和人情世故。他的文学才华为他赢得了众多文人和官僚的赞誉，使得他在当时的文化圈中享有盛名。
然而，对曹操的历史评价也存在着一些负面观点。首先，他在政治上采取了一些残忍和暴虐的手段，以巩固自己的统治地位。他对政治敌手和异己分子采取了残酷的迫害和镇压，导致了许多人的悲惨命运。其次，他在征战过程中，为了自己的利益不惜牺牲大量的士兵和平民，给社会带来了巨大的痛苦和灾难。这些行为使得曹操在一些人眼中成为了一个冷血无情的暴君。
综上所述，曹操是一个备受争议的历史人物。他的政治和军事才能，以及文学造诣，赢得了一些人的赞誉。然而，他的残忍和暴虐行为也使得他在一些人眼中成为了一个冷血无情的暴君。对于曹操的历史评价，我们应该全面客观地看待，既肯定他的贡献，又批评他的过失，以便更好地理解和认识历史。
关于曹操的历史评价 篇二
曹操是中国历史上备受争议的人物之一。他是东汉末年的政治家、军事家和文学家，被后世赋予了“三国演义”中的主要反派形象。然而，对曹操的历史评价并非一成不变，不同的时代和人们对他的看法也不尽相同。本文将从历史背景和文化视角出发，探讨曹操的历史评价。
首先，要正确评价曹操，必须将他置于历史背景中。东汉末年，天下大乱，各方势力割据，百姓生活艰难。在这种情况下，曹操出现在历史舞台上，用他的才能和勇气，稳定了北方的局势，并奠定了魏国建立的基础。他的统治为当时的社会带来了一定的秩序和稳定，使得百姓生活得以改善。因此，曹操被一些人视为英雄和救世主。
其次，要全面评价曹操，还需要考虑文化视角。曹操是一位杰出的政治家和军事家，同时也是一位优秀的文学家。他的诗词和乐曲在文学史上占有重要地位，被后世称为“曹文体”。他的作品不仅展示了他的才华，也反映了当时的社会风貌和人情世故。他对文学的贡献为后世文化的发展做出了重要贡献。
然而，曹操的暴虐行为也是历史评价中的一大争议点。他在政治上采取了一些残忍和暴力的手段，对政治敌手和异己分子进行迫害和镇压。这些行为导致了许多人的悲惨命运，给社会带来了巨大的痛苦和灾难。这也是一些人将曹操视为暴君的原因。
综上所述，对于曹操的历史评价存在着不同的观点。他在历史背景中的贡献以及在文化领域的成就，使得他被一些人视为英雄和救世主。然而，他的暴虐行为也使得他在一些人眼中成为了一个冷血无情的暴君。对于曹操的历史评价，我们应该客观看待，既肯定他的贡献，又批评他的过失，以便更好地理解和认识历史。
关于曹操的历史评价 篇三
陈寿《三国志》：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈《魏书》：“太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。”
孙权：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
孙楚：“太祖承运，神武应期，征讨暴乱，克宁区夏；协建灵符，天命既集，遂廓弘基，奄有魏域。”
陆机：“接皇汉之末绪，值王途之多违，伫重渊以育鳞，抚庆云而遐飞。运神道以载德，乘灵风而扇威。摧群雄而电击，举勍敌其如遗。指八极以远略，必翦焉而后绥。釐三才之缺典，启天地之禁闱。举修网之绝纪，纽大音之解徽。扫云物以贞观，要万途而来归。丕大德以宏覆，援日月而齐辉。济元功于九有，固举世之所推。”
潘安：“魏武赫以霆震，奉义辞以伐叛，彼虽众其焉用，故制胜于庙算。”
刘渊：“大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉！”
王导：“昔魏武，达政之主也；荀文若，功臣之最也。”
裴松之：“魏太祖机变无方，略不世出。”
垣荣祖：“昔曹操、曹丕上马横槊，下马谈论，此于天下可不负饮矣！”
钟嵘：“曹公古直，甚有悲凉之句。”
李世民：“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”
王勃：“魏武用兵，仿佛孙吴。临敌制奇，鲜有丧败，故能东禽狡布，北走强袁，破黄巾于寿张，斩眭固于射犬。援戈北指，蹋顿悬颅；拥旆南临，刘琮束手。振威烈而清中夏，挟天子以令诸侯，信超然之雄杰矣。”
魏元忠：“魏武之纲神冠绝，犹依法孙、吴，假有项籍之气，袁绍之基，而皆泯智任情，终以破灭，何况复出其下哉！”
朱敬则：“观曹公明锐权略，神变不穷，兵折而意不衰，在危而听不惑，临事决机，举无遗悔，近古以来，未之有也。”“昔魏太祖兵锋无敌，神机独行，大战五十六，九州静七八，百姓与能，天下慕德，犹且翼戴弱主，尊奖汉室。”
赵蕤：“运筹演谋，鞭挞宇内，北破袁绍，南虏刘琮，东举公孙康，西夷张鲁，九州百郡，十并其八，志绩未究，中世而殒。”
张说：“君不见魏武草创争天禄，群雄睚眦相驰逐。昼携壮士破坚阵，夜接词人赋华屋。都邑缭绕西山阳，桑榆汗漫漳河曲。城郭为墟人代改，但有西园明月在。邺傍高冢多贵臣，娥眉曼睩共灰尘。试上铜台歌舞处，唯有秋风愁杀人。”
张鼎：“君不见汉家失统三灵变，魏武争雄六龙战。荡海吞江制中国，回天运斗应南面。隐隐都城紫陌开，迢迢分野黄星见。流年不驻漳河水，明月俄终邺国宴。文章犹入管弦新，帷座空销狐兔尘。可惜望陵歌舞处，松风四面暮愁人。”
司马光：“王知人善察，难眩以伪。识拔奇才，不拘微贱，随能任使，皆获其用。与敌对陈，意思安闲，如不欲战然；及至决机乘胜，气势盈溢。勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分豪不与。用法峻急，有犯必戮，或对之流涕，然终无所赦。雅性节俭，不好华丽。故能芟刈群雄，几平海内。”
何去非：“曹公逡巡独以其智起而应之，奋盈万之旅，北摧袁绍而定燕、冀；合三县之众，东擒吕布而收济衮；蹙袁术于淮左，彷徨无归，遂以奔死。而曹公智画之出，常若有余，而不少困。彼之所谓势与勇者，一旦溃败，皆不胜支。然后天下始服曹公之为无敌，而以袁、吕为不足恃也。至于彼之任势与力，及夫各挟智勇之不全者，亦皆知曹公之独以智强而未易敌也，故常内惮而共蹙之。”“言兵无若孙武，用兵无若韩信、曹公。”
苏洵：“项籍有取天下之才，而无取天下之虑；曹操有取天下之虑，而无取天下之量；玄德有取天下之量，而无取天下之才。”
王安石：“青山如浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空垄亩，骐驎埋没几春秋。功名盖世知谁是，气力回天到此休。何必地中余故物，魏公诸子分衣裘。”
洪皓：“长笑袁本初，妄意清君侧。垂头返官渡，奇祸怜幕客。曹公走熙尚，气欲陵韩白。欺取计已成，军容漫辉赫。跨漳筑大城，劳民屈群策，北虽破乌丸，南亦困赤壁。八荒思并吞，二国尽勍敌。四陵寄遗恨，讲武存陈迹。雉堞逐尘飞，浊流深莫测。回首铜雀台，鼓吹喧黾蝈。”
钟惺：“邺则邺城水漳水，定有异人从此起。雄谋韵事与文心，君臣兄弟而父子。英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底？功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？横流筑台距太行，气与理势相低昂。安有斯人不作逆，小不为霸大不王？霸王降作儿女鸣，无可奈何中不平。向帐明知非有益，分香未可谓无情。呜呼！古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意。书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！”
张溥：“孟德御军三十余年，手不舍书，兼草书亚崔张，音乐比桓蔡，围棋埒王郭，复好养性，解方药，周公所谓多材多艺，孟德诚有之。”“汉末名人，文有孔融，武有吕布，孟德实兼其长。”
《三国志通俗演义》：”雄哉魏太祖，天下扫狼烟。动静皆存智，高低善用贤。长驱百万众，亲注《十三篇》。豪杰同时起，谁人敢赠鞭？“
陈祚明：“孟德天分甚高，因缘所至，成此功业。”
黄摩西：“魏武雄才大略，草创英雄中，亦当占上座；虽好用权谋，然从古英雄，岂有全不用权谋而成事者？”
鲁迅：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
毛泽东：“曹操是了不起
范文澜：“他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。”
《剑桥中国秦汉史》：“给予汉王朝的致命一击却留给了中国历史上最引人注目的人物之一的曹操。曹操出身微贱，是大诗人、大战略家，也是现实主义的政治思想家；他反对儒家的礼仪和道德束缚。”
