染雾洋务运动与戊戌变法之比较 篇一
洋务运动与戊戌变法是中国近代史上两个重要的改革运动，它们都致力于引进西方先进技术和制度，以实现国家的现代化。然而，这两个运动在目标、动力、实施方式和结果上存在着明显的差异。
首先，洋务运动是由清朝政府主导的一次改革运动，其目标是通过引进西方技术和制度来提升国家的军事实力和经济实力。而戊戌变法则是由清朝内部的改革派力量推动的，其目标是通过改革政治制度和教育体制来实现国家的现代化。可以说，洋务运动更注重军事和经济方面的改革，而戊戌变法更注重政治和文化方面的改革。
其次，洋务运动的动力主要来自于清朝政府的需要和外部的压力。在第一次鸦片战争后，清朝政府意识到了西方技术的重要性，于是决定引进外国专家和设立洋务局来推动洋务运动。而戊戌变法的动力则来自于清朝内部的改革派力量，他们希望通过改革来挽救国家的危机。可以说，洋务运动更多是被动推动的，而戊戌变法更多是主动推动的。
再次，洋务运动的实施方式是通过引进外国专家和设立洋务局来实现的。清朝政府通过派遣留学生和招聘外国专家来引进西方技术和制度，并设立洋务局来管理这些工作。而戊戌变法则是通过制定新政策和改革现有体制来实现的。清朝政府制定了一系列新政策，如废除科举制度、设立新式学堂等，来推动改革。可以说，洋务运动更注重引进，而戊戌变法更注重改革。
最后，洋务运动的结果是有限的，虽然引进了一些西方技术和制度，但并没有实现国家的现代化。而戊戌变法则更加深入和广泛，影响了中国的政治、经济、文化等各个方面。戊戌变法的一些改革措施虽然被废除了，但对中国的现代化进程产生了积极的影响。
综上所述，洋务运动与戊戌变法在目标、动力、实施方式和结果上存在着明显的差异。洋务运动更注重军事和经济方面的改革，而戊戌变法更注重政治和文化方面的改革。洋务运动更多是被动推动的，而戊戌变法更多是主动推动的。洋务运动更注重引进，而戊戌变法更注重改革。洋务运动的结果有限，而戊戌变法对中国的现代化进程产生了积极的影响。
洋务运动与戊戌变法之比较 篇三
（戊戌六君子：杨锐、刘光第、杨深秀、谭嗣同、康广仁、林旭）
十九世纪后期，中国由盛转衰，自虎门销烟后，中国经历了第一次鸦片战争和第二次鸦片战争，直到六十年代，认识到自己实力不足的清政府开始徐图自强。于是，由恭亲王奕?、湖广总督张之洞和李鸿章等洋务派主导的洋务运动开始了。三十年后，甲午战争清政府战败，列强掀起了瓜分中国的狂潮，为了救亡图存，康梁等维新派的戊戌变法开始了。尽管这些都失败了，但他们都推动了中国军事与制度的近代化
那么，洋务运动和戊戌变法为什么都失败了？关于这个问题，都得围绕着一个人来讲，这个人便是慈禧。
十九世纪六十年代初，洋务运动如火如荼的顺利进行着，当时的慈禧太后也没有说什么，而是支持洋务运动的进行，因为她知道这是在提升自己国家的军事实力，而且那时的慈禧太后，才刚刚发动了辛酉政变，废掉了载垣、肃顺等大臣，让自己彻底成为了清国的最高统治者，这是要巩固权利与地位的骚操作。
但是三十年后，也已经改革了三十年的日本突然向清国宣战，是为甲午战争，慈禧太后面对这种事情，再想想自己的遭遇，当时又是她的60大寿，他当然不想掺和进来，于是就成了想尽力向日本求和的人。为此，她拿了北洋海军3的百万军费来修筑颐和园。这便是黄治军老师所说的“慈禧太后不是为了修建颐和园而挪用海军军费，而是为了挪用海军军费而修建颐和园”。
既然没了军费，北洋海军与日本联合舰队的仗自然是无法顺利的打下去了，而当时海军购买的炮弹为劣质品，对敌方的舰队没有造成多大的伤害，再加上李鸿章为了保存北洋海军的实力而避战保船的决定，助长了日本舰队的野心，最终导致了北洋海军的全军覆没。而它的灭亡，也就标志着三十年来的洋务运动宣告彻底失败。
其实，洋务运动中，不只是有北洋海军，当时还建有福建水师和南洋水师，加上北洋水师，这三支水师是洋务运动的巨作，光北洋海军的建造就耗费了巨资三千万两白银。1884年，法国入侵中国，在东南沿海炸毁了有闽浙总督左宗棠主持创办的福建马尾造船厂（1866年），而船队也被法军歼灭，由此，福建水师便全军覆没。而南洋水师呢？至于他怎么挂的我就不知道了，史书也没有具体记载（至少我看的是这样）。那么，三支水师灭亡，清政府好不容易花费的巨资也成为了泡影。
洋务运动失败后，洋鬼子掀起了瓜分中国的狂潮。早在1895年《马关条约》签订之后，康有为就曾上书光绪皇帝，提出“拒和、变法、迁都”的主张。
拒和，就是坚决不承认《马关条约》，撕毁《马关条约》，与日军打持久战；迁都，就是学习盘庚迁殷，把都城从北京迁往西安；变法就是变法。因为当时的统治者是慈禧，所以这些都没有得到实行，尽管光绪皇帝颁布了《定国是诏》，宣布变法，但是103天后，在一个烦闷的夏日，慈禧太后发动了戊戌政变，无情的刽子手在菜市口斩杀了戊戌六君子，于是，戊戌变法也宣告失败。
在这里区别一下戊戌变法与戊戌政变，有很多人认为戊戌政变就是戊戌六君子主持变法，那你就错了，戊戌变法指的是在光绪帝颁布《定国是诏》后开始的由康梁和六君子主持的变法。而戊戌政变指的是慈禧太后在百日后杀掉六君子，发动的政变。由这四个字就可以理解：在戊戌年间发动政变。
那么，为什么戊戌变法也会失败呢，因为变法时，康有为主张“兴民权，设议院，实行君主立宪”，这个主张又得到了光绪皇帝的支持，而作为最高统治者的慈禧当然不愿意啦，如果我们学习英吉利实行君主立宪，那就意味着慈禧太后没有了实权，这就会让她失去三十七年前（1861年）以不择手段得到的这个位子，之前所做的一切都将前功尽弃。
在变法的时候，有一个顽固派的间谍——荣禄，他曾向慈禧太后告密，说光绪帝要联合维新派的人要来杀您老太太，这无疑激怒了慈禧太后，威胁到她的位置，她当然要杀你。但荣禄为毛要告密，这个大家都应该是知道的——触及了荣禄的利益。
为让大家了解洋务运动与戊戌变法，我也为此做了一个表格：
洋务运动
戊戌变法
时间
19世纪60——90年代
1895年——1898年
目的/口号
“自强”、“求富”
变法图强（与明治维新相似）
内容
张之洞汉阳铁厂
李鸿章的江南制造局
左宗棠福州船政学堂
（马尾造船厂1866年）
政治上：拒和、变法、迁都（早期）
兴民权，设议院，实行君主立宪（后期）
经济上：学习工商业
结果
失败
事件
1895年，北洋海军全军覆没
1895年，慈禧太后发动戊戌政变
原因
没有改变原有的制度，“中体西用”
触犯了统治者的利益，资产阶级的弱小
影响
促进了中国
促进了中国制度的近代化，这次改革，在国人的封建思想的脑子里打开了一个缺口，有了资本主义的色彩
在最后，我说一说，我们不妨假想一下，假如说把洋务运动和戊戌变法结合起来，那么会是什么产物呢？对，就是日本的明治维新，这只是我的猜想，因为我有根据。咋们来看看在明治维新时，明治天皇都搞了些啷个东东。
首先，在政治上是废藩置县，其次是实行君主立宪制；经济上，学习工商业，实行资本主义制度；军事上训练现代化军队，最后是在改革的时候设立了警察部队。
再来看看中国，废藩置县显然是没有的，因为我国早在元朝就设立了行省制度，省中有市，市中有县，比日本早5个世纪；实行君主立宪制度，康有为曾提到过，但没有能够实行；学习工商业康有为也有所提，也木有能够做，但要记住的是，戊戌变法和明治维新都是资产阶级搞的，只是明治维新时的天皇是完全支持的，因为刚刚革命成功，要把封建的东西全部扫开，除旧布新；再来就是训练现代化军队，这个东东的话，中国在洋务时就基本完成了，还建立了庞大的三支海军呢（之前我已有所提）；至于设立警察制度，这个嘛，清政府也搞过，但这既不属于洋务运动的产物，也不属于戊戌变法的产物，它属于后来在1901年新政时的产物。但是关于新政，就是我下期所要写，在这里我就不提了。
