染雾“贫贱不能移”是片面说法 篇一
贫贱无法改变人的命运，这是常听到的一种说法。然而，我认为这种说法是片面的，因为贫贱并不是一个人命运的唯一决定因素。在这篇文章中，我将从不同的角度探讨贫贱对人生的影响，并且提出贫贱并不是不可逾越的障碍。
首先，贫贱并不是人生成功的唯一因素。尽管贫困可能限制了一个人的机会和资源，但并不意味着他们无法取得成功。许多伟大的人物都是从贫苦的家庭出身，却通过自己的努力和才华逐渐走向成功。例如，美国亿万富翁奥普拉·温弗瑞出生在一个贫困的家庭，但她通过自己的才华和勤奋成为了一位成功的主持人和企业家。她的例子证明了贫贱并不是命运的决定因素。
其次，贫贱不一定意味着不幸福。虽然贫困可能给人带来很多困难和痛苦，但并不意味着贫困的人就一定不幸福。幸福是一个主观的感受，它并不完全取决于物质条件。事实上，有许多贫穷的人们过着简单而快乐的生活。他们可能没有财富和物质享受，但他们却能够拥有亲情、友情和爱情的满足。幸福是一种心态，它可以超越贫贱的限制。
此外，贫贱并不意味着就没有机会改变自己的命运。尽管贫困可能给人带来很多困难，但并不意味着没有机会改变自己的生活。在现代社会，教育和技能是改变命运的关键。通过获取知识和技能，贫困的人们可以提高自己的竞争力，从而获得更好的工作和机会。政府和社会也应该提供更多的支持和机会，帮助那些贫困的人们改变自己的命运。
综上所述，贫贱不能移是一种片面的说法。贫贱并不是命运的唯一决定因素，贫困并不意味着不幸福，贫贱也并不意味着没有机会改变自己的命运。我们应该摒弃这种片面的观点，给予贫困的人们更多的机会和支持，让他们有机会改变自己的命运。
“贫贱不能移”是片面说法 篇三
“贫贱不能移”出于《孟子》，意思是贫贱不能改变人的气节。我认为这句话是片面的。
贫贱真的不能移吗?
贫苦的人连维持最基本的生存条件都不具备，那么他的尊严在哪里?他又凭什么谈尊严、气节。
这又让我想起了《管子牧民》中的一句话“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，我认为这是对“贫贱不能移”最好的反驳和最合理的批判。
正如俄国石油大亨洛克菲勒所说“当自己的生存都不能保证时，谈任何东西都是没有意义的。”所以当其接
又如古代要求妇女“三从四德”，妇女政治地位何等低下，每每都要服从男性。可只要你探讨它的根本原因，就会发现妇女地位低出在经济问题上。因为古代妇女无独立的经济来源，造成“贫贱”的局面，丧失尊严与气节。而现代妇女经济独立，自然不必依靠任何人，男女自然平等。
在我看来“贫贱不能移”不仅是片面的，有时还有点“傻”。比如“君子不吃嗟来之食，不酌盗泉之水”，这两种君子之行为是多么迂腐和愚蠢。毛主席说过“身体是革命的本钱”，可此类“君子”却轻视自己的生命，白白死去。自以为坚守了气节，殊不知自己死后只落下一个“迂腐”之臭名。对这类人的“贫贱不能移”之行为，我不敢苟同。
但也不能对任何事都行“贫贱就移”之道，要具体情况具体分析。例如面对国之大事，民族危亡之事，就必须坚守气节。文天祥面对元朝利诱，坚守民族气节，高歌“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”;苏武在匈奴的高官厚禄下，不为所动，坚守囯家气节，低吟“立志报君恩，牧羊为国威。反对曰本侵华时的汉奸，我恨不得饮其血，啖其肉。
总之“贫贱”能否可“移”，要分类讨论。
一概说“贫贱不能移”是片面说法。
