案例解析没离婚先签离婚协议【最新3篇】

案例解析没离婚先签离婚协议 篇一

在婚姻关系破裂的情况下，夫妻之间的离婚协议成为一种常见的解决方式。然而，有时候会出现一种情况，就是夫妻双方在离婚之前就签署了离婚协议。这种情况下，离婚协议是否有效？双方是否可以继续离婚？本文将通过一个案例来进行解析。

案例描述：小明和小红结婚已经十年，他们的婚姻关系出现了严重的问题，双方都无法再忍受对方。在这种情况下，他们决定离婚，并且在离婚之前签署了一份离婚协议，规定了财产分割、子女抚养等事项。然而，在准备办理离婚手续的时候，他们被告知他们的离婚协议无效。

根据我国《婚姻法》的规定，离婚协议是夫妻双方协商一致后，通过书面形式达成的协议。然而，并不是所有的离婚协议都是有效的。根据《民法通则》的规定，协议必须符合法律的规定，并且不得违背法律强制性规定。因此，如果离婚协议违背了法律的规定，那么该协议将被认定为无效。

在本案中，小明和小红在没有离婚的情况下就签署了离婚协议，这违反了《婚姻法》的规定。《婚姻法》规定，夫妻双方可以协商离婚，并且可以通过离婚协议约定财产分割、子女抚养等事项。然而，这种协议必须在离婚之后进行签署，而不是在没有离婚的情况下先行签署。

另外，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方离婚必须经过民政部门的审查和登记手续。也就是说，即使夫妻双方签署了离婚协议，也需要经过民政部门的审查和登记才能最终生效。因此，在本案中，小明和小红的离婚协议并不具备法律效力。

综上所述，如果夫妻在没有离婚的情况下就签署了离婚协议，那么该协议将被认定为无效。夫妻双方仍然需要按照法律规定，经过民政部门的审查和登记手续来办理离婚手续。

案例解析没离婚先签离婚协议 篇二

在婚姻关系破裂的情况下，夫妻之间的离婚协议成为一种常见的解决方式。然而，有时候会出现一种情况，就是夫妻双方在离婚之前就签署了离婚协议。这种情况下，离婚协议是否有效？双方是否可以继续离婚？本文将通过一个案例来进行解析。

案例描述：小明和小红结婚已经十年，他们的婚姻关系出现了严重的问题，双方都无法再忍受对方。在这种情况下，他们决定离婚，并且在离婚之前签署了一份离婚协议，规定了财产分割、子女抚养等事项。然而，在准备办理离婚手续的时候，他们被告知他们的离婚协议无效。

根据我国《婚姻法》的规定，离婚协议是夫妻双方协商一致后，通过书面形式达成的协议。然而，并不是所有的离婚协议都是有效的。根据《民法通则》的规定，协议必须符合法律的规定，并且不得违背法律强制性规定。因此，如果离婚协议违背了法律的规定，那么该协议将被认定为无效。

在本案中，小明和小红在没有离婚的情况下就签署了离婚协议，这违反了《婚姻法》的规定。《婚姻法》规定，夫妻双方可以协商离婚，并且可以通过离婚协议约定财产分割、子女抚养等事项。然而，这种协议必须在离婚之后进行签署，而不是在没有离婚的情况下先行签署。

另外，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方离婚必须经过民政部门的审查和登记手续。也就是说，即使夫妻双方签署了离婚协议，也需要经过民政部门的审查和登记才能最终生效。因此，在本案中，小明和小红的离婚协议并不具备法律效力。

综上所述，如果夫妻在没有离婚的情况下就签署了离婚协议，那么该协议将被认定为无效。夫妻双方仍然需要按照法律规定，经过民政部门的审查和登记手续来办理离婚手续。同时，建议夫妻在离婚之前，应当咨询专业的法律意见，避免出现类似的错误。

案例解析没离婚先签离婚协议 篇三

案例一：法院判决离婚协议有效

没离婚先签离婚协议 法院终审协议有约束力

大洋网 中山有一对夫妻，还没离婚就签订了一份离婚协议。此后，夫妻俩相安无事地过了较长一段时间，最后两人果然离婚了，过去签的离婚协议还有效吗？昨天，中山市中级人民法院向记者通报了该起特殊案例。

夫妻签订《离婚协议》

1996年4月30日，中山人小吕与小卓登记结婚

了。从2000年开始，他们时常为家庭琐事发生争执。2005年3月2日，两人决定签订一份《离婚协议》。协议中约定，一旦离婚，丈夫小吕一次性补偿5万元现金给妻子，还将其在家乡村里的股份给小卓，而小吕在外的一切债务与小卓无关……

11月9日，妻子小卓终于向中山市人民法院提起离婚诉讼，一切按离婚协议办——儿子抚养权归女方，男方每月支付抚养费500元，偿还所欠的1万元，小吕所在村的股份转让给自己，男方在外的一切债务与己无关。

丈夫：离婚协议应当作废

丈夫小吕在法庭上向法官大倒苦水：“那份协议应该无效，因为《离婚协议》是被妻子欺骗后糊里糊涂签订的。”但小吕无法向法庭提供被骗的证据。

小吕同时称，他向小卓借款1.4万元，后归还了4000元，尚欠1万元。这1万元是他向小卓支付的家用，虽然立下借据，但双方仍未离婚，不应认定是借老婆的款，哪有老公向老婆借款要还的。

按《离婚协议》的约定，小吕同意将其所在村的股份转让给小卓，但眼看妻子去意已决，在打官司期间，小吕又变了卦，不同意转让其股份。

争议：离婚协议有无效力

此案经法院开庭审理，由于小卓与小吕双方均同意离婚，中山市人民法院准许了小卓的离婚要求。对离婚协议是否有效，法院认为不能一概而论。

协议中关于转让股份的约定，经法院查明，该村股份合作公司章程规定：“本社区股份合作公司配置给股民的股权不能转让或在社会上流通买卖，只允许在其本人去世后，由家属继承股权。”

所以，法院认为小吕处分其股份的承诺违反了上述规定，转让无效。

法院后认定小吕所立的《离婚协议》（除股份外）虽然在离婚前签订，但符合高院司法解释，对双方具有法律约束力。

中山市人民法院作出一审判决：准予双方离婚，婚生子抚养权归女方，按照该《离婚协议》男方每月支付抚养费500元，偿还女方欠款1万元，向小卓支付补偿款5万元，并承担相应债务。一审宣判后，小吕向中山市中级人民法院提起上诉。

终审：该协议有约束力

中山市中级法院经过开庭审理后认为，男方小吕于2005年3月2日向女方小卓出具的《离婚协议》对双方均具有约束力。遂驳回上诉，维持原判。

（记者王锋 通讯员李志金）

案例二：法院判决离婚协议无效

诉前离婚协议效力引争议

【案情】

签订协议后，双方未去办理离婚登记。今年2月16日，张某诉至宾阳县人民法院要求离婚，并请求法院按照诉前签订的离婚协议，判决子女抚养和财产分割。江某同意离婚，但认为原签订的离婚协议应属无效。

【争议】

案件在审理过程中，对张某和江某在起诉离婚前签订的离婚协议是否有效存在分歧意见。

第一种意见认为离婚协议有效，理由是离婚协议中有关财产分割的内容可以视为双方对夫妻财产的约定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此法院可以根据该约定作出分割财产的判决。

第二种意见认为离婚协议无效，因为夫妻的婚内财产约定与离婚协议中分割财产的约定有本质区别，该协议未经有关部门确认，未发生法律效力。

【探究】

笔者同意第二种意见。

认同诉前离婚