染雾十二公民观后感 篇一
《十二公民》是一部由俄罗斯导演尼基塔·米哈尔科夫执导的法庭剧情片，该片于2007年上映。影片以一起谋杀案为背景，讲述了在一个陪审团内，十二位陪审员代表不同的社会阶层和价值观念，通过辩论和争论来最终做出公正的判决。观看这部电影后，我深受震撼和思考。
首先，影片通过细腻的刻画和真实的情境展示了人性的复杂性。每个陪审员都是一个独立的个体，他们有自己独特的经历和观点。有些陪审员对被告持有偏见，有些则更加客观和公正。他们之间的争论和辩论展示了不同人的思维方式和推理能力。作为观众，我可以看到他们的观点和论据是如何影响他们的判断和决策的。这使我意识到在现实生活中，我们也常常受到自身经历和偏见的影响，很难做到完全客观和公正。
其次，影片通过对陪审员之间的冲突和对抗的描绘，探讨了集体决策的复杂性。每个陪审员都有自己的意见和主张，他们之间的意见分歧和争论既是个人观点的碰撞，也是集体智慧的交流。在影片中，一些陪审员表现出强烈的个人主义，不肯妥协和改变自己的观点，而另一些陪审员则通过辩论和说服力来改变他人的立场。这让我意识到在集体决策过程中，需要充分尊重他人的观点，并通过有效的沟通和争论来达成共识。
最后，影片通过展示法庭审判的过程和价值，强调了公正和正义的重要性。法庭是一个公正和平等的地方，所有人都应该受到公正的对待。在影片中，陪审团的决策将直接影响被告的命运。他们不能轻率地做出判断，而是需要通过仔细的思考和证据的分析来做出决策。这让我思考到在现实生活中，我们也应该注重公正和正义，不偏袒任何一方，并通过理性的思考来做出决策。
总之，电影《十二公民》通过细腻的刻画和引人深思的情节，向观众展示了人性的复杂性、集体决策的困难和法庭审判的价值。观看这部电影后，我对人性和社会问题有了更深刻的认识，并对公正和正义有了更加深刻的理解。我相信这部电影将继续引起观众的思考和讨论，成为经典之作。
十二公民观后感 篇二
《十二公民》是一部引人深思的影片，通过一个陪审团内的十二位成员的故事，展现了人性的复杂性和集体决策的困难。在观看这部电影后，我对人性和社会问题有了新的认识和思考。
首先，影片通过十二位陪审员的不同背景和经历，展示了人性的多样性和复杂性。每个陪审员都有自己的个人观点和价值观，他们的背景和经历影响了他们对案件的看法和判断。有些陪审员带有偏见和成见，有些则更加客观和公正。他们之间的争论和辩论展示了不同人的思维方式和推理能力。这使我意识到在现实生活中，我们也常常受到自身经历和偏见的影响，很难做到完全客观和公正。
其次，影片中展示了集体决策的困难和复杂性。每个陪审员都有自己的意见和主张，他们之间的意见分歧和争论既是个人观点的碰撞，也是集体智慧的交流。一些陪审员表现出强烈的个人主义，不肯妥协和改变自己的观点，而另一些陪审员则通过辩论和说服力来改变他人的立场。这让我意识到在集体决策过程中，需要充分尊重他人的观点，并通过有效的沟通和争论来达成共识。
最后，影片强调了公正和正义的重要性。法庭是一个公正和平等的地方，所有人都应该受到公正的对待。陪审团的决策将直接影响被告的命运，他们不能轻率地做出判断，而是需要通过仔细的思考和证据的分析来做出决策。这让我思考到在现实生活中，我们也应该注重公正和正义，不偏袒任何一方，并通过理性的思考来做出决策。
总之，电影《十二公民》通过细腻的刻画和引人深思的情节，向观众展示了人性的复杂性、集体决策的困难和法庭审判的价值。观看这部电影后，我对人性和社会问题有了更深刻的认识，并对公正和正义有了更加深刻的理解。我相信这部电影将继续引起观众的思考和讨论，成为经典之作。
十二公民观后感 篇三
电影《十二公民》讲述的是12位政法大学毕业生的“亲属”，作为一场真实案件的陪审团进行案件分析审判的过程。电影一开shi一边倒11：1审判有罪，但是唯独8号对案件证词怀着非常多的疑点，并逐步与其他11位陪审员进行激烈的推理，推理期间交织着每位陪审员的个人感情、直觉、价值观、经验，辗转曲折，但最终秉着对生命的尊重以及对真理的执着，所有陪审员一致以无罪通过陪审裁决。通过电影有以下几点收获：
1、对生命权的敬畏：上帝对每个人都是公平的，生命是作为公民权利的主体而存在的前提，是公民最根本的权利。面对生命权，人人都需要怀着敬畏去对待，这是自然人的最高人格利益，是人得以存在的体现。
2、对待他人容易标签化：人们容易根据自己固有的感情、直觉、价值观、经验等，非常轻率地、绝对地根据他人的群体身份而下定论，使得认知与现实产生偏差，如电影中对“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小贩”等固化认知。标签化容易造成对相关群体的误伤，扭曲社会认知，扩散负面情绪，同时也契合当今媒体的“眼球经济”需求。
3、理性思维非常重要：我们学习过数学推理过程都知道，每一步的结论dou依赖充分严格的公理、定理依据。在日常生活中往往容易忽视这种推理化理性的思维，本
质上是大脑的惯性是“节省能量”，因此容易用直觉进行判断。理性思维要求对事务进行观察、比较、分析，进行数据逻辑推理。在电影中8号陪审员带领大家不断用理性＋数据＋实践进行推论，表现得淋漓尽致，在我们的日常生活中也可以多怀着“算一本帐”的思路多学习理性思维的益处。
非常推荐大家看一看这部电影。
十二公民观后感 篇四
电影里有句台词很喜欢，他们听不见。几位模拟陪审员反复在说你说你的，他们听不见。是的，生活中我们也一样，这部电影折射着社会各行各业的每个人。我们卑微的活着，别人听不见你的声音。有人会听见，他们听见的是他们想听见的声音，而这又违背了你的初衷。
电影以政法大学组织模拟法庭辩护审判以及家长陪审团为切入点，故事以怀疑富二代杀害生父案件分析为主线，从电影开头十二位评审员中只有一位认为富二代无罪到电影快结束时只有一位坚持有罪再到最后全员举手表决一致认为无罪的大逆转。从影片中每个人都会从不同角度去还原到现实。我看到的是每一位评审员背后的故事。我们太平凡，所以从不张扬，就像王小波太太李银河写传记时所说。她说，我觉得自己没有经历不凡的年代，也没有任何非凡的成就，所以一直不曾想去写自己的故事。可是在她读了一位也是有平凡人生的作家写的传记后，她改变了想法。她说，原来平凡的生活也可以写的很精彩。对啊，每个人的故事都那么不同，想法见解也会各执一词，可是这恰恰是我们自己啊，我们与别人不一样。
十二公民确实值得一看，电影的主题也值得引发思考。中国教育自古就有少数服从多数，随大流等。我们缺少的是反证思维，换个角度思考的魄力。我们会跟大多数人一样，该上学上学，该工作工作，该结婚结婚，却不会去试着说服别人我有不同的活法。有些时候我们总是人云亦云，不会真正给自己时间深入冥想，也不会真正找到自己的方向。看见别人下海捞金，你也就奋不顾身前去；看见别人创业致富，也每日坐着创业梦。作为一个活生生的有思想的人，我们都该去认真思考每一个决定，一定用足够的理由说服自己这样选择的意义，而不是别人这样所以我也这样。
电影诠释了对每一位生命的尊重。事情不分大小，说大就大，说小也小，关键是我们自身的态度。看电影也是看生活，或回忆，或遐想，这也是生活本身。
十二公民观后感 篇五
一、普通人断案不比精英断案差，英美法系的.法庭陪审团制度有其科学性与合理性。
影片中，一群未经过法律专业训练的12个普通公民，就能判断刑事案件的事实，这就是英美法系的法庭陪审团制度。美国举世瞩目的黑人棒球运动员辛普森杀妻案被判无罪，就是法庭陪审团认定的无罪。我国是法庭陪审员制度，虽然一字之差，但效果天壤之别。
我国的刑事案件的事实由法院（经过法律专业训练的精英或一二个法庭陪审员）认定，但仍然冤假错案不断，近几年涌现出来的呼格、赵作海等冤假错案即可证明这一点。
由此可见，精英断案比普通人（法庭陪审团）断案高明不到哪里去，有些案件凭普通人的良心就可以断案，正如影片中的8号法庭陪审员坚持无罪的观点为，就是他就认为一个20出头的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再讨论讨论，这就是良心。断案方面，精英的良心不会比普通人的良心好到哪里去，甚至有些时候表现更差。
英美法系的法庭陪审团制度就是普通人断案，让更多有良心的人去判断案件事实，值得我国法庭陪审员制度去借鉴，一两个法庭陪审员太少，又摆脱不了陪而不审、陪衬的尴尬现实。
二、影片结尾处8号法庭陪审员回去取检察官证，立显检察官正义、求真的高大上形象，殊不知这与现实中的形象相去甚远。这实为画蛇添足的拍马之景。
三、影片中坐过冤狱的法庭陪审员一句话，印象深刻，送给现在的公检法人员铭刻于心，这句话是：“万分之一的错误，对于一个当事人来说，那就是百分之百的灾难”。
十二公民观后感 篇六
十二个陪审员，每个人身上都有段故事，讨论案情的同时也把自己的生活带了进来。影片里最出彩的角色我感觉是由老戏骨韩童生饰演出租车司机。作为典型的北京胡同老人，对现实不满、与孩子沟通不够、整日骂骂咧咧，在模拟陪审团会议中，性格缺陷、社交迟钝、对于其他人逐渐提出的疑点熟视无睹， 原本以为这部改编自《十二怒汉》的片儿只会叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的时候挺热闹的。剧情简单来说是十二个爷们儿机缘巧合以模拟法庭陪审团的身份凑一块儿坐在一屋里讨论了俩小时富二代弑父的案件。全片儿106分钟里面起码100分钟都是一个场景-众人围着一个长条桌争论、投票，全靠对白和演员的表现力撑起来的。对白很精彩，故事改编的很接地气很符合国情，人物个性也巧妙的与其背景相结合。 电影里有些人总是带着先入为主的偏见对人不对事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的优越感…只有放下偏见才能作出正确的判断。还有对生命的尊重，任何一个人决定都会关系着一个孩子的生命，所以哪怕有一点质疑都值得“浪费”时间去“吹毛求疵”。还有就是诠释了司法审判的目标-不是把罪犯绳之以法，甚至也不是追求真相，而是保护公民的合法权利不受到政府的侵犯。(当然不是说抓罪犯和找真相不重要，只是这两点应该是公安机关要做的事。) 其实一部好电影有时候不需要什么花里胡哨的特效，它需要仅仅是贴近现实生活的真实，而且把国内当前的很多心理问题糅合在内，扩大了题材内容。最后一幕揭示主人公是个检察官，好感动，画龙点睛之笔，给人一种美好的希望。
