染雾楚汉传奇观后感800字 篇一
《楚汉传奇》是一部以中国历史上著名的楚汉战争为背景的电视剧。通过展现楚汉两个不同的历史时期和两位伟大的历史人物刘邦和项羽之间的斗争，该剧生动地再现了中国历史上的重要事件和人物。观看这部电视剧后，我深受触动，产生了许多思考。
首先，我被剧中的历史背景深深吸引。楚汉战争是中国历史上一场具有重要意义的战争，不仅影响了当时的政治局势，也对后世产生了深远的影响。这部电视剧通过精心的布景和服装设计，使观众仿佛穿越时光，亲身经历了楚汉战争的激烈战斗和政治斗争。我被剧中的场景所震撼，感受到了那个时代的历史厚重感。
其次，剧中的人物形象也给我留下了深刻的印象。刘邦和项羽是中国历史上两位伟大的政治家和军事家。他们在剧中被刻画得十分立体和生动，展现出了他们不同的个性和思想。刘邦是一个智勇双全的人物，他有着出色的军事才能和政治手腕。而项羽则是一个勇猛无畏的战士，他以自己的勇气和决心征服了许多敌人。通过观看剧中的人物形象，我对刘邦和项羽的历史贡献有了更深入的了解。
最后，我觉得剧中的情节紧凑而引人入胜。剧中的故事情节设计得非常巧妙，每一集都充满了悬念和紧张的气氛。无论是刘邦和项羽之间的斗争，还是他们与其他势力的博弈，都让人着迷。我常常迫不及待地等待下一集的播出，想知道接下来会发生什么。剧中的情节紧凑而引人入胜，给观众带来了无尽的惊喜和欢乐。
《楚汉传奇》是一部了不起的电视剧，它让我对中国历史产生了浓厚的兴趣。通过观看这部剧，我了解了楚汉战争的重要性，认识到了刘邦和项羽的伟大，也体验到了历史的厚重感。我相信这部电视剧将继续影响着更多的观众，让他们对中国历史有更深入的了解和认识。
楚汉传奇观后感800字 篇二
《楚汉传奇》是一部以中国历史上著名的楚汉战争为背景的电视剧。这部剧不仅展现了历史事件和历史人物，更深刻地探讨了权力、忠诚、家国情怀等人性的主题，给观众留下了深刻的印象。
首先，这部电视剧通过刻画刘邦和项羽之间的斗争，深入剖析了权力的本质。在剧中，刘邦和项羽都追求着权力，他们为了成为真正的君王而进行着殊死的争斗。通过他们的故事，观众可以看到权力对人性的影响和腐蚀。刘邦在追求权力的过程中，逐渐变得狡诈和冷酷，而项羽则因为权力的争夺而失去了自己的理想和初心。这让我深思，权力到底是一种祝福还是一种诅咒？
其次，剧中的人物形象也给人留下了深刻的印象。刘邦是一个智勇双全的人物，他有着卓越的军事才能和政治手腕，但他也有着人性的弱点和矛盾。他在剧中的表现让人既敬佩又心生怜悯。而项羽则是一个勇猛无畏的战士，他为了自己的理想和信仰，不惜一切代价。观众通过剧中的人物形象，可以看到他们的成长和变化，也可以思考人性的复杂性和多样性。
最后，剧中的家国情怀也给人留下了深刻的印象。在剧中，刘邦和项羽都有着强烈的家国情怀，他们为了自己的国家和人民而奋斗。无论是刘邦的“为了天下苍生”的宏愿，还是项羽的“天下为公”的理念，都展现了他们对家国的忠诚和热爱。这让我想起了中国古代的忠臣义士，他们为了国家的利益而舍生忘死，无私奉献。这种家国情怀在剧中得到了充分的体现，让观众感受到了家国的重要性和伟大性。
《楚汉传奇》是一部具有深刻思想的电视剧，它不仅展现了历史事件和历史人物，更探讨了权力、忠诚、家国情怀等人性的主题。通过观看这部剧，我对中国历史有了更深入的了解，也对人性的复杂性有了更深刻的认识。我相信这部电视剧将继续影响着更多的观众，让他们在欣赏剧情的同时，思考和思索人性的本质。
楚汉传奇观后感800字 篇三
刘邦能打败不可一世的项羽，为什么？历史上刘邦有过一段自我总结：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为吾擒也。”
这个分析是中肯的。刘邦以其志向和个人魅力组织了庞大的刘邦集团，又有效整合了这个集团的智力、物力、人力，综合战斗力发挥到最大；而项羽因其刚愎自用，成了孤家寡人，实际上是独力与刘邦集团对抗。所谓未决而胜负已分，有何悬念？
项羽虽败，却丝毫不影响他在之后的两千多年时间里获得应有的尊重和赞誉：其24岁起兵反秦，27岁成为西楚霸王，30岁自刎乌江，是一位当之无愧的英雄豪杰；其勇略，中华数千年无出其右者；其铁血柔情，比之刘邦的政治权谋，更有一番令人可爱处。他是一个能让勇士誓死追随的统帅，是一个让美女虞姬自刎以随的男子汉；项羽自刎乌江，成就了一个举世无双、悲壮英雄的绚丽形象，使他获得了更多同情。
应该这么说，从政治的角度来讲，刘邦必胜、项羽必败，刘邦是天生的统帅、项羽是天生的将军，两人高下有别；而从人性的角度来讲，我们更亲近项羽，也更喜欢他。刘邦以其雄才伟略，驱驰天下豪杰，措天下于衽席之上，打下汉帝国400年基业之基础，可谓千古一帝——但他没有原则，不讲规矩，不守诺言，不讲信义，不重爱恨，精擅权术，真是“三百步以内，无人愿近前与之为友”；项羽不同，他敢爱、敢恨，豪气干云，信义为先，犯其怒者、虽远必诛，受其恩者、虽微必报，哭笑由心、决不虚伪做作，更像是我们出门遇到的敢于路见不平、拔刀相助的英雄好汉！
项羽和刘邦的区别，是一个性情之人和一个政治家的区别。
……
话说故事之初，嬴政欲使秦朝“千秋万代”，自称“始皇帝”，可惜二世而亡，诚为可悲——究其根本原因，不是秦朝不强大，而是他把天下人都当成傻子和猪狗。李世民说得好啊：水能载舟，亦能覆舟。你把天下人当成猪狗，天下人难道就不会把你当成猪狗？
而刘邦呕心沥血、舍生忘死，辛辛苦苦创立大汉王朝，可想过400年后被宦官乱政，最后也要被朝代更替？都说这“富不过三代”，大汉朝毕竟传承了24帝呀！刘邦也应该含笑九泉了吧？
总结一句：无论纵观中国历史，还 是横察欧美列强兴衰史，要想国运长久，还 是必须从文化和制度入手，从根本上和谐社会各阶层之利益，畅通人才上升之通道，整合国民之信仰意志，达成国家团结、统一之大同……
楚汉传奇观后感800字 篇四
随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的'等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。
对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可
。
比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。
当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？
这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。
