染雾我的名字叫可汗观后感 篇一
《我的名字叫可汗》是一部引人深思的电影，它讲述了一个穿越时空的故事，让我对自己的名字和身份有了新的认识。
故事的主人公是一个普通的中学生，他在一次神秘的事故中穿越到了古代的蒙古草原，成为了成吉思汗的儿子可汗。在这个充满战争和权谋的时代，可汗面临着巨大的压力和责任，他必须学会战斗、统治和领导。同时，他也在寻找回家的方法，希望能回到自己的时代。在这个过程中，他渐渐认识到自己的名字和身份的意义。
电影中的可汗是一个勇敢而聪明的人，他敢于面对困难和挑战，从不退缩。他与父亲成吉思汗一起征战四方，建立了强大的帝国。他也学会了如何处理政治和外交事务，成为了一位杰出的领导者。在这个过程中，他明白了自己的名字并不仅仅是一个标签，它代表着他的责任和使命。
对我而言，这部电影让我重新思考了自己的名字和身份。我的名字或许并没有那么威严和庄重，但它同样承载着我的个性和价值观。通过观看电影，我明白了一个人的名字并不是决定他命运的唯一因素，而是他自己的努力和选择。无论是可汗还是我，我们都可以通过自己的行动来证明自己的价值。
此外，电影中的可汗也教会了我要勇敢面对困难和挑战。人生充满了不确定性和困难，但只有勇敢去面对，才能超越自己，成为更好的人。无论是在学业、工作还是人际关系中，我都要勇敢面对困难，不退缩。
《我的名字叫可汗》让我深刻地认识到了自己的名字和身份的重要性。它告诉我，无论是可汗还是我自己，我们都可以通过自己的努力和选择来改变自己的命运。我要勇敢面对困难，追求自己的梦想，成为一个有价值的人。
我的名字叫可汗观后感 篇二
《我的名字叫可汗》是一部震撼人心的电影，它让我重新审视了自己的名字和身份，同时也带给我了很多思考。
影片中的主人公可汗是一个普通的中学生，但他却在一次意外中穿越到了古代的蒙古草原，成为了成吉思汗的儿子。在这个充满战乱和权力斗争的时代，可汗面临着巨大的压力和挑战，他必须学会战斗、统治和领导。与此同时，他也在寻找回到自己时代的方法。在这个过程中，他逐渐认识到自己的名字和身份的价值和意义。
电影中的可汗是一个勇敢而聪明的人，他敢于面对困难和挑战，从不退缩。他与父亲一起征战四方，建立了强大的帝国。他也学会了如何处理政治和外交事务，成为了一位卓越的领导者。在这个过程中，他明白了自己的名字并不仅仅是一个标签，它代表着他的责任和使命。
观看这部电影让我重新思考了自己的名字和身份的意义。我的名字或许没有那么威严和庄重，但它同样承载着我的个性和价值观。通过观看电影，我明白了一个人的名字并不是决定他命运的唯一因素，而是他自己的努力和选择。无论是可汗还是我，我们都可以通过自己的行动来证明自己的价值。
此外，电影中的可汗也教会了我要勇敢面对困难和挑战。生活中充满了不确定性和困难，但只有勇敢去面对，才能超越自己，成为更好的人。无论是在学业、工作还是人际关系中，我都要勇敢面对困难，不退缩。
《我的名字叫可汗》让我深刻地认识到了自己的名字和身份的重要性。它告诉我，无论是可汗还是我自己，我们都可以通过自己的努力和选择来改变自己的命运。我要勇敢面对困难，追求自己的梦想，成为一个有价值的人。
我的名字叫可汗观后感 篇三
影片根据真实故事改编。信奉伊斯兰教的里兹瓦·罕（沙鲁克·罕 Shahrukh Khan 饰）从小患有阿斯伯格综合症，母亲去世后，他追随弟弟扎克尔（吉米·舍尔吉勒 Jimmy Shergill 饰）的脚步从印度孟买移民美国旧金山。里兹瓦在帮弟弟的化妆品公司推销美容产品时认识了经营发廊的单身母亲曼迪娅（卡卓尔 Kajol 饰）。里兹瓦不顾弟弟的反对执意与印度教的曼迪娅结为夫妇，一家人和谐美满。9.11恐怖袭击的发生使美国国内掀起了反对、歧视穆斯林的风潮，里兹瓦与曼迪娅的发廊被迫关张，而曼迪娅的独子山姆（Yuvaan Makaar 饰）更是在一场由种族歧视引发的少年争斗中意外身亡。悲愤的曼迪娅将愤怒发泄在了里兹瓦的穆斯林姓氏"罕"上，说只有里兹瓦告诉美国人民及美国总统他的姓氏并非与恐怖分子相关，才会与他再次相见。就这样，执着的里兹瓦踏上了艰难的觐见总统之途……影片的结尾 里兹瓦经过不懈的努力见到了总统
如果你是没有信仰的人，如果你对伊斯兰存在一些误解，如果你想单纯的爱一个人，如果你遇到了人生难以逾越的痛苦，我想请你看一下这部电影。关于信仰，关于爱情，关于执着，这部电影的主题很简单，风格有些印度，但是内容很感人。前半部分你会笑，后半部分你会哭，结束的时候你会感动。
以前我对伊斯兰教存在抵触情绪，认为他们攻击性太强，但是看完这部电影，看到男主角KHAN的礼拜，古兰经的经文直达我的内心，非常震撼。这部电影，一定有很多人叫好，被感动，被励志，被启发。好比当年的阿甘。可是，阿甘身后站着的是他伟大的母亲，可汗身后站着滴是一位恐怖的编剧。可汗的母亲告诉我们，这个世界上只有好人和坏人，编剧又透过影片告诉我们，不能因为一个坏人而去否定其他的好人，可是他们都没有告诉我们另外一个事实：更不能因为一个好人而去忽视其他坏人的存在。
尽管这部电影确有发人深省之处，但是，作为msl的主创人员又在这部电影里注入了太多私货，令这部电影及其偏激。美国白人在电影里非黑即白（其实基本都是黑的），说明这部电影的主创人员观念的非黑即白，这是电影的致命伤，也反映出这帮msl主创班底对美国人的无知与偏见，更可笑的是，这部电影本身就是说偏见这事儿的……
我们离开电影，看看我们这个星球上的世界。有个浅显的现象：各个世俗国家如欧美，中印等等，莫不是多民族多信仰的混合体，而那些各个ysl国家在这点上做的不好。在ysl国家，异教徒被迫害是自古至今未变的事实和现实，电影中，美国人因为911而对msl产生恶感，这点固然偏颇，但是，电影中一个劲儿的放大美国人的这种偏颇，却提都没提现实中，美国人曾经自发组织保护msl学校不受激进组织的侵害这一简单事实，甚至影片里所表达的观点我在9年前就看到有美国人表达过。论对宗教的宽容和和平共处，世俗国家做的比ysl国家好太多了，世俗国家内的世俗平民比msl做的好的太多了，这点，msl的主创人员也是一点儿没提。无论是以前的平民窟里的百万富翁还是这部可汗，都对当年极端印度教徒对msl的一次小规模屠杀念念不忘，却丝毫不想想这些年来，作为msl的恐怖分子这些年在印度、在泰国、在中国杀掉了多少人，而这些亚洲国家毕竟和欧美国家不同，他们没有对msl做出过什么战争甚至是简单出格的行为。应该明确一点，这并不是一部典型的印度电影，甚至和真正的印度无关。
哪怕从影片中，我们也可以看到一个简单事实：真正不接纳别人的是，正是msl自己。可汗要结婚，出于宗教考虑而断绝亲情的，是他的msl亲弟弟；在只允许msl进入的qzs里宣传极端思想煽动恐怖行为的，也是msl.这可不是电影情节，这是现实。而相反，接纳别人的，却是msl眼中的异教徒。要知道，无论是msl大批移入的欧美，还是一早就接受msl生活的各个亚洲国家，都还允许他们保留信仰和服装传统，但是ysl国家做的什么样？他们一直有这么个逻辑：在我们ysl国家，你们得尊重我们的风俗和信仰，在你们世俗国家，你们得尊重我们的风俗和信仰。以电影为例，可汗可以穿着它那身msl服装这走那走，没人抓他，没人扒去他的衣服，但是在ysl国家，其他国家的女人不戴头巾会怎么样？我们应该为了一部电影中的一个角色，就忽视了世界上存在的简单事实嘛？我们应该为了一个好人而去忽视世界上的其他坏人吗？
