染雾改革开放是历史的必然选择 篇一
改革开放是历史的必然选择
改革开放是中国历史上一次重大的转折点，它标志着中国从封闭的社会主义国家走向开放的市场经济体制。改革开放的成功举措和巨大成就充分证明了它是历史的必然选择。
首先，改革开放解放了中国的生产力，促进了经济的快速发展。改革开放前，中国的经济发展停滞不前，人民生活贫困。而改革开放以来，中国实施了一系列的经济改革措施，包括农村改革、城市改革和国有企业改革等。这些改革措施打破了计划经济的束缚，引入市场机制，激发了人们的创造力和活力，推动了中国经济的快速增长。据世界银行数据显示，改革开放以来，中国的人均GDP从1978年的156美元增加到2019年的10,276美元，总量位居世界第二位。
其次，改革开放推动了中国社会的进步和民主法治的建设。改革开放带来了思想的解放，人们开始思考和讨论社会问题，对自由和平等的追求也日益增强。改革开放后，中国逐渐建立了现代市场经济体制，加强了产权保护，促进了市场竞争和创新。同时，中国也大力推进法治建设，完善了法律体系，加强了司法独立，维护了公正和公平。这些改革措施为中国社会的进步和民主法治的建设提供了坚实的基础。
再次，改革开放加强了中国与世界的联系和交流。改革开放后，中国积极参与国际合作和国际交往，加入了世界贸易组织，签署了多边贸易协定。与此同时，中国也吸引了大量的外国投资和技术，加快了科技创新和产业升级。改革开放使中国成为全球最大的商品贸易国，也为中国的对外交往和国际地位提供了更多的机会和平台。
综上所述，改革开放是历史的必然选择。它解放了中国的生产力，推动了经济的快速发展；它促进了中国社会的进步和民主法治的建设；它加强了中国与世界的联系和交流。改革开放的成功经验和巨大成就充分证明了它是中国历史上一次重大的转折点，也是中国发展的必然选择。
改革开放是历史的必然选择 篇二
改革开放是历史的必然选择
改革开放是中国历史上一次重大的转折点，它标志着中国从封闭的社会主义国家走向开放的市场经济体制。改革开放的成功举措和巨大成就充分证明了它是历史的必然选择。
首先，改革开放打破了过去封闭的经济体制，引进了市场机制和外来资本。改革开放初期，中国推出了一系列的经济改革措施，如农村改革、城市改革和国有企业改革等。这些改革措施为企业和个人提供了更多的自主权，激发了人们的创业热情。同时，中国也吸引了大量的外国投资和技术，推动了科技创新和产业升级。改革开放使中国经济发生了翻天覆地的变化，从一个贫穷落后的国家发展成为世界第二大经济体。
其次，改革开放推动了社会的进步和民主法治的建设。改革开放后，中国逐渐放宽了人们的思想和言论自由，人们开始思考和讨论社会问题，对自由和平等的追求也日益增强。同时，中国也加强了法治建设，完善了法律体系，加强了司法独立，维护了公正和公平。这些改革措施为中国社会的进步和民主法治的建设提供了坚实的基础。
再次，改革开放加强了中国与世界的联系和交流。改革开放后，中国积极参与国际合作和国际交往，加入了世界贸易组织，签署了多边贸易协定。与此同时，中国也吸引了大量的外国投资和技术，加快了科技创新和产业升级。改革开放使中国成为全球最大的商品贸易国，也为中国的对外交往和国际地位提供了更多的机会和平台。
综上所述，改革开放是历史的必然选择。它打破了过去封闭的经济体制，引进了市场机制和外来资本；它推动了社会的进步和民主法治的建设；它加强了中国与世界的联系和交流。改革开放的成功经验和巨大成就充分证明了它是中国历史上一次重大的转折点，也是中国发展的必然选择。
改革开放是历史的必然选择 篇三
我认为改革开放是“历史的必然选择”。也就是说，不管你们左中右派怎么吵闹争辩，中国搞改革开放是必然的，这是历史发展规律决定的，简单说，无论1949年中国选择何种道路，到了1978年都得“改革开放”，这个历史过程不会因为左中右派谁嗓门大而改变。在这个问题上，我是“实事求是派”。
一方面，按照六十年前共产党已经选择的那条道路走，我们发现到了1978年，“改革开放”已经成为现实，这个历史是不可能倒回去的。所以按着左派的那一套治理国家，30年后“改革开放”出现了。
另一方面，如果六十年
现在来证明。这里的关键就在于要证明，即便1949年就开始搞1978年时候的“摸着石头过河”，过了三十年还是得“改革开放”。那么1949年就开始“摸着石头过河”，会是怎么样的景象呢？比如农业，那就是分田单干，从1949年一直单干到1978年；比如工业，那就是挖掘“比较优势”，搞初级加工组装；比如教育，那就是产业化，收费跟市场经济接轨；比如外贸，那就是“市场换技术”，全力引进外资........
上述设想，全都是参照现实生活已经发生的来的，毫无夸大。那么按照上面李*、高*全、皇*平设想的道路实践三十年，到了1978年，中国必然要选择“改革开放”！必然要“杀出一条血路”来！
看农业，单干三十年，农田基础水利设施肯定连影子都没有，目前起码还有前三十年人民公社时期的遗产可以凑合一下，如果前三十年就是单干，农民现在连望天收都做不到。不“改革开放”行吗，不“杀出一条血路”行吗？！
看工业，如果前三十年都是开发“比较优势”，那么到了1978年，中国在大多数工业门类上都会是空白，两弹一星更不用指望，13亿人口的国家只能组装几个玩具、生产几条裤子。不“改革开放”行吗，不“杀出一条血路”行吗？！
看教育，三十年的教育产业化，必然导致教育成为少数人的专供，大多数普通百姓将被排斥在校门外，尤其是高等教育，现在十年的产业化就已经在逼得老百姓跳楼了，要是从49年起持续三十年，到1978年会怎么样呢？不“改革开放”行吗，不“杀出一条血路”行吗？！
......................................
因此，如果1949年开始，中国就按着李*、高*全、皇*平设想的道路走，30年后到了1978年，中国只要不想灭亡，必然要改革开放，必然要杀出一条血路。这样看来，岂不是说，无论中国当年选择什么道路，反正到了1978年都得“改革开放”么？都得“拨乱反正”么？这难道不是历史的必然么？
至于说，此“改革开放”与彼“改革开放”有何不同？那不是本文关心的，我只是想用个简单的推理跟例如李*、高*全、皇*平这样的人探讨一下，你们如此卖力的贬损前三十年，有没有想过，就算1949年开始就按照你们的规划来，到了1978年，中国还是得来一场“伟大的革命”，那你们的设想不等于是脱裤子放屁么？
