染雾应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验 篇一
近年来，全球范围内频繁发生的金融危机给各国经济和社会发展带来了严重的影响。应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验。科学发展观是以全面、协调、可持续的发展为核心的发展观，而在金融危机中，贯彻科学发展观则意味着要在应对危机的过程中坚持综合施策，促进经济平稳发展，保护社会公平正义，实现可持续发展。
首先，应对金融危机需要综合施策。金融危机是一个系统性问题，单一的措施往往难以奏效。贯彻科学发展观要求我们要综合运用各种手段，包括财政政策、货币政策、产业政策等，来应对金融危机的各个方面。例如，在2008年全球金融危机中，中国政府不仅采取了一系列的财政刺激政策，扩大内需，促进经济增长，还通过加强金融监管，维护金融市场稳定，保护投资者权益。这些综合施策的措施有效地缓解了金融危机对中国经济的冲击。
其次，应对金融危机要促进经济平稳发展。金融危机往往导致经济下行压力增大，发展动力减弱，因此，科学发展观要求我们在应对金融危机的过程中要保持经济的平稳发展。这就需要我们在财政政策和货币政策的制定和执行过程中，注重把握好宏观经济的总量关系，避免过度刺激和过度收紧。同时，还要通过加强结构性改革，优化产业结构，提高经济的竞争力和抗风险能力，推动经济持续健康发展。
最后，应对金融危机要保护社会公平正义，实现可持续发展。金融危机往往会导致社会的不平等加剧，贫富差距扩大，因此，贯彻科学发展观要求我们在应对金融危机的过程中要注重保护社会公平正义。这就需要我们在财政政策的制定和执行过程中，注重社会保障和福利的增强，加强对弱势群体的保护，避免危机对社会的不公平影响。同时，还要注重环境保护，推动经济的可持续发展，实现经济、社会和环境的协调。
总之，应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验。在应对金融危机的过程中，我们要综合施策，促进经济平稳发展，保护社会公平正义，实现可持续发展。只有这样，我们才能够应对金融危机，保持经济的稳定和社会的和谐，实现科学发展观所提出的全面、协调、可持续的发展目标。
应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验 篇二
近年来，金融危机时有发生，给各国经济和社会发展带来了巨大的冲击。应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验。贯彻科学发展观要求我们要坚持以人为本、全面协调可持续发展，而在金融危机中，贯彻科学发展观则意味着要保护人民的根本利益，促进经济和社会的协调发展，实现可持续发展的目标。
首先，应对金融危机要保护人民的根本利益。金融危机往往导致失业率上升，收入不平等加剧，社会福利减少等问题。贯彻科学发展观要求我们要保护人民的根本利益，确保人民的基本生活水平。在应对金融危机的过程中，我们要通过加大就业创造，改善社会保障体系，提高人民的收入水平，缓解危机对人民生活的冲击。同时，还要加强对弱势群体的保护，确保社会的公平正义。
其次，应对金融危机要促进经济和社会的协调发展。金融危机往往导致经济下行压力增大，社会矛盾加剧。贯彻科学发展观要求我们要促进经济和社会的协调发展，实现经济和社会的良性循环。在应对金融危机的过程中，我们要通过加大对实体经济的支持，推动经济结构的优化升级，培育新的经济增长点，提高经济的发展质量和效益。同时，还要加强社会管理，维护社会的稳定和和谐，化解社会矛盾，推动社会的进步。
最后，应对金融危机要实现可持续发展的目标。金融危机往往导致资源浪费，环境破坏等问题。贯彻科学发展观要求我们要实现可持续发展，实现经济、社会和环境的协调。在应对金融危机的过程中，我们要加大对节能环保产业的支持，推动绿色发展，降低资源消耗和环境污染。同时，还要加强对科技创新的支持，提高经济的创新能力和竞争力，为可持续发展提供动力。
总之，应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验。在应对金融危机的过程中，我们要保护人民的根本利益，促进经济和社会的协调发展，实现可持续发展的目标。只有这样，我们才能够应对金融危机，保持经济和社会的稳定和持续发展，实现贯彻科学发展观的目标。
应对金融危机是对贯彻科学发展观的实践检验 篇三
由美国华尔街风暴引发的全球金融危机，仍在呈进一步蔓延和深化之势，并已经开始在全球范围内从金融领域向实体经济渗透。为应对金融危机的冲击，2008年，我国的宏观经济调控政策做了适时调整。年初，经济过热苗头显现，物价上涨压力加大，“双防”是调控目标；年中，GDP增幅回落，物价压力稍缓，“一保一控”成为关注焦点；年末，投资、出口增速下滑，经济下行压力凸显，扩大内需、促进增长，成为当务之急。半个多月以来，为实现全力“保增长”的目标，从中央到地方密集推出了一系列经济政策。
金融危机对我国经济的直接影响，表现在出口领域。出口一直是拉动我国经济增长的重要因素，2007年出口占GDP的比重达37.5%，形成了高度依赖国外市场的外向型经济结构。而出口大多集中在劳动密集型、技术含量低、资源消耗高的产品领域。年初以来，外向型的中小企业就处于风雨飘摇之中，仅上半年，珠三角一带就有6.7万家企业倒闭，还有更多中小企业在苦苦支撑，处于停产、半停产状态。中小企业“倒闭潮”自然形成了民工的“失业潮”。对许多农村地区来讲，农民工外出打工是地方经济发展的重要经济支柱之一，并被冠之以“打工经济”。仅以河南在豫东、豫北的农业大县为例，农民工转移的收入占据着农民纯收入的比例高达60％以上。河南1700万农民工，按每人每年平均打工收入1万元计算，就是1700个亿，可见打工经济对整个河南经济和广大内地农村的贡献。南方中小企业的不景气，无疑将削弱内地农村的“打工经济”，导致农村居民的实际收入缩减，直接影响到中国地域最广阔的、拥有人口最多的、发展最慢的、经济基础最薄弱的广大农村地区。
为了挽救这些中小企业，保障这些企业的工人就业，国家采取了三管齐下的对策：一是实行宽松的货币政策，放宽对中小企业的贷款限制，防止企业资金链断裂；二是多次调整出口退税率，以增加企业赢利、鼓励企业扩大出口；三是暂缓调整企业最低工资标准，减轻企业用工成本，以维持企业生产经营。这些政策就像止痛剂一样，对于拯救处于破产边缘的中小企业、维持就业，无疑是积极有效的，但显然不是治本之策。它将导致以下后果：首先，由于供大于求，维持或者是增加出口只能通过降价才能实现，而降价只能靠出口补贴而不是技术进步或者是挤压利润和工资才能实现，其实质是用私人和公共资源补贴国外消费者。其次，刺激出口政策将引发进口国的报复性措施，比如进行货币贬值，或者提高贸易保护壁垒。第三，即便短期内外汇和经济增长得以维持，但这和中国国民福利改善并没有太大关系。第四，中国的能源和环境问题将持续存在，甚至进一步恶化。最后，出口企业的工人可能暂时避免失业，但如果他们仍然在最低端的劳动密集型企业工作，收入无法增长而且未来仍然无法逃脱被淘汰的命运。从长远看，宏观政策必须引导出口企业进行技术改造，依靠科技进步向全球产业链上游转移，才能改变生存环境，扩大利润空间。
在出口受阻、经济下行压力增大的背景下，政府把“保增长”的着力点放在了投资上。11月9日，国务院推出了两年内投资4万亿元的经济刺激计划，各级地方政府也纷纷跟进，短短两周内已经被地方的投资热情放大到18万亿元。对此，国家发改委投资研究所研究员张汉亚指出“地方政府纷纷用数字向中央表态，同时也想依靠响亮的计划向中央财政多要些份额”。值得关注的是，国务院在推出4万亿投资计划之前，明确了投资的十大方向领域，其中有7项涉及改善城乡二元结构，意在改善民生和社会保障体系。可是，从各地公布的投资蓝图和数据来看，各地投资重点仍是铁路、公路 、机场、港口、电厂等基础设施工程，民生工程所占比例普遍没有超过30%。除了位居“国十条”首位的“加快建设保障性安居工程”多有提及之外，医疗和教育这两大领域的项目鲜有提及或一笔带过。
这说明一些地方政府着眼于短期利益的GDP崇拜仍然十分严重，而对改善民生的根本职责却多有疏忽，这与现有的政绩考核机制有关。一方面，基础设施建设工程摆在明处，而民生投入“看不见、摸不着”，短期效应不明显。而且像廉租房的大量建设可能还会影响地方政府的“土地财政”；另一方面，民生工程是长期需求，官员任期有限，出于政绩和升迁考虑，缺乏投入动力。在这波争相上马基础设施项目的浪潮中，很可能出现基础设施建设过剩、重复建设严重等一些新问题。如果地方政府借投资之名上马一些此前被否决的建设项目、重污染项目及形象工程项目，则更是对宝贵资金的严重浪费。扩大投资必须重点考虑长远发展和民众利益，将强力启动投资的政策措施与着力改善民生结合起来，才能避免陷入“扩大—通胀—紧缩”的恶性循环，使经济增长建立在“以人为本”的科学发展基础之上。
除了出口和投资，政府也没有忘记着力于扩大内需。国务院出台4万亿经济刺激计划的目的也在于拉动内需、刺激消费。目前我国的国内消费规模只占GDP的35%左右，而美国国内消费占GDP的比重达到了80%，我国的国内消费比值远远低于发达国家水平，甚至低于印度、巴西这些发展中国家水平，成为中国经济稳定、持续发展的瓶颈。据悉，一份旨在扩大居民收入、全面刺激国内消费的方案正由国家发改委紧急起草，内容包括调高个税起征点、大范围提高社会工资、建立对低收入阶层补贴的长效保障机制、提高住房货币补贴的标准等多个领域。这无疑是振奋人心、值得期待的，但在实施中存在以下问题。
这些政策对于城镇居民家庭在在职职工具有较强的操作性，但对于失业人员和农村家庭如何实施？能给月收入本来就在个税起征点以下的低收入阶层和农民工带来什么好外？另外，国民收入倍增是平均的倍增还是有差别的倍增？若是平均倍增，无疑会造成贫富差距的进一步加大，若是有差别的倍增，更需要有切实可行的操作方案。我国内需不足的最深层原因是农村居民的内需不足。据8月28日，农业部长孙政才在十一届全国人大常委会第四
一直以来，我国内需不振的原因，除了居民收入增长缓慢以外，更重要的原因则是社会保障机制的欠缺。来自医疗、教育和住房等民生领域的巨大支出压力，使国民顾虑重重，不敢消费。鉴于此，眼下最需要的，是完善社会保障体系，制定克尽政府职责的“国民福利兜底计划”。越是在经济困难的时期，国民越需要政府的福利兜底，即便只在刺激国内消费的意义上，道理也同样如此。因为公众表现出来的“不乐意消费”，其实质是大多数人没钱消费、很多人因为缺乏福利保障而不敢消费。倘若能够出台公平有效的“国民福利兜底计划”，至少可望有效改变没钱消费和不敢消费的现状，同时，困扰社会稳定的各种矛盾和问题将会迎刃而解，社会真正走向和谐，为经济的持续、稳定、健康发展奠定坚实基础。
