染雾对检察机关内设机构改革的设想 篇一
随着社会的发展和变革，检察机关在维护社会稳定、保护人民权益等方面发挥着重要作用。然而，随着社会问题日益复杂化，传统的检察机关内设机构已经不能完全适应现代社会的需要。因此，对检察机关内设机构进行改革成为当务之急。
首先，应该加强对办案质量的监督和评估。目前，检察机关内设的办案部门往往是相对独立的，缺乏有效的监督机制。为了提高办案质量，应该建立一个专门的质量监控部门，负责对办案程序、证据收集、法律适用等方面进行监督和评估。这样可以有效地提高办案质量，保障人民的合法权益。
其次，应该加强对检察人员的培训和考核。目前，由于检察机关内设机构的设置问题，很多检察人员的专业能力和素质存在较大差异。为了提高检察人员的综合素质，应该建立一个完善的培训和考核系统，对检察人员的专业能力、道德品质、工作效率等方面进行全面评估。只有这样，才能够确保检察机关的工作质量和效率。
此外，还应该加强对公众意见的听取和回应。作为执法机关，检察机关应该充分尊重公众的知情权和参与权，密切与公众沟通，接受公众的监督和建议。为了实现这一目标，可以建立一个专门的公众事务部门，负责处理公众的投诉、意见和建议。通过这样的机制，可以有效地增加检察机关与公众之间的互动和信任，提高执法的公正性和合法性。
总之，对检察机关内设机构进行改革是必要的。只有通过改革，才能够适应社会的发展和变革，更好地履行职责，保护人民权益，维护社会稳定。
对检察机关内设机构改革的设想 篇二
随着社会的进步和发展，检察机关在维护社会稳定、维护法律权威方面发挥着重要作用。然而，现有的检察机关内设机构在应对复杂多变的社会问题方面存在一些不足之处。因此，对检察机关内设机构进行改革是非常必要的。
首先，应该加强对案件办理流程的管理和优化。目前，由于各个内设机构之间的协调不足，导致案件办理流程复杂繁琐，效率低下。为了提高办案效率，应该建立一个统一的案件管理部门，负责对案件的流程进行统筹和优化。通过合理的流程安排和信息共享，可以提高办案效率，减少办案成本。
其次，应该加强对内设机构之间协作的管理和指导。目前，内设机构之间的协作存在一些问题，如信息共享不畅、工作职责模糊等。为了提高协作效率，应该建立一个统一的协作管理部门，负责协调各个内设机构之间的合作，明确工作职责和流程。通过这样的机制，可以提高协作效率，实现资源共享，提高工作质量和效率。
此外，还应该加强对内设机构员工的培训和激励。目前，内设机构员工的专业能力和素质存在较大差异，导致工作效率和质量不稳定。为了提高员工的综合素质，应该建立一个完善的培训和激励体系，对员工的专业能力、道德品质、团队合作等方面进行培训和评估。通过这样的机制，可以提高员工的工作积极性和能力，提高检察机关的整体工作质量。
综上所述，改革检察机关内设机构是非常必要的。只有通过改革，才能够提高检察机关的工作效率和质量，更好地履行职责，保护人民权益，维护社会稳定。
对检察机关内设机构改革的设想 篇三
对检察机关内设机构改革的设想
检察机关是国家的法律监督机关，按照法律的规定行使检察权。在检察机关内部设置一定的职能部门，具体负责履行不同内容的检察权，是有效行使检察权的重要组织保障。随着社会的发展，尤其是在司法改革不断深入的今天，检察机关的职能其内涵和外延也都在发展变化，为适应新时期检察工作的需求，其内设机构也应因此而有所改变，这样才能保证检察机关更加高效、合理地行使检察权。
一、检察机关内设机构的现状
检察机关内设机构之间的权力配置，是指检察权在检察机关内部各职能部门之间的分配。我国检察机关的内设机构及检察权的配置经历了一个不断发展变化的过程。当前检察机关主要内设机构设置是：
（1）侦查监督部门，主要行使批准和决定逮捕权，对公安机关立案、侦查活动的监督权。
（2）审查起诉部门，主要行使提起公诉权、刑事抗诉权和人民法院审判活动的监督权。
（3）反贪污贿赂部门，主要行使对贪污贿赂犯罪的侦查权。
（4）渎职侵权检察部门，主要行使对国家机关工作人员渎职侵权犯罪的侦查权。
（5）监所检察部门，主要行使对监狱、看守所、拘留所等执法活动的监督权。
（6）控告申诉检察部门，主要行使控告、举报的受理和刑事申诉案件的复查权。
（7）民事行政检察部门，主要行使对人民法院民事审判、行政诉讼的监督权。
（8）其他部门。如政工、办公室、行政装备、职务犯罪预防、法律政策研究室、监察、技术等部门。
二、当前内设机构配置存在的问题
1、刑事案件重复审查。侦查监督部门是负责对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请批准逮捕的案件，审查决定是否逮捕，对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请延长侦查羁押期限的案件审查决定是否延长，对公安机关应当立案侦查而不立案以及侦查活动是否合法实行监督等工作。审查起诉部门是负责对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门移送起诉或不起诉的案件，审查决定是否提起公诉或不诉，出席法庭支持公诉，对人民法院的审判活动实行监督，对确有错误的刑事判决、裁定提出抗诉等工作。这二个部门主要是通过审查公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门移送的案件，一个审查决定是否逮捕，一个审查决定是否提起公诉或不诉来实现侦查监督。在检察实践中，出现阅卷、讯问、熟悉案情重复情况，以及分别装订卷宗（副卷）等现象，导致办案效率低下，浪费检察资源。
2、侦查部门之间存在职能交叉。反贪污贿赂局是负责对国家工作人员贪污、贿赂、挪用公款等职务犯罪进行立案侦查等工作；渎职侵权检察部门是负责对国家工作人员渎职犯罪和国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查、暴力取证、破坏选举等侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件的侦查工作等工作。实际工作中，反贪部门线索多查案缺人手，渎职侵权部门案源少，有力无处使；遇到一人涉嫌贪污、渎职侵权两罪分别查，遇到不是管辖的案件就转查，不仅造成重复讯问取证，浪费司法资源，丧失破案良机，而且两个部门之间容易产生矛盾，造成力量内耗，削弱了检察权的行使。
3、综合部门设置过多，工作重叠。办公室、政治处、纪检监察及行政装备部门、技术部门都是检察机关的管理、服务机构。其主要职能是负责机关的文秘、档案、统计、保密、装备、后勤、财会、行政事务以及政治思想、目标管理、人事管理、教育培训、纪检监察、党建、局域网管理等工作。由于分工过细，有时会出现有些事几个管理部门都能管，又都不管的情况，不利于检察工作的开展。
4、检察权配置上的不明确，有的职能部门没有完全行使法律规定的检察权。我国刑事诉讼法规定，如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起刑事诉讼的时候，可以提起附带民事诉讼。对此，最高人民检察院没有明确要求，也没有作出有关解释和规定，导致此项检察权行使上出现真空。
5、片面强调归口管理，一些检察权的配置削弱了检察权的行使。民事行政检察部门一度配置有对公务犯罪的侦查权，实践证明对于强化监督具有十分重要的意义，取消民事行政检察部门对公务犯罪的侦查权，不利于民事行政检察权的独立高效行使。
三、检察机关内设机构改革的设想
对于检察机关内设机构改革，我们认为，《人民检察院组织法》应当对全国各级检察机关内设机构的设置作出明确规定，使检察机关内设机构的设置有法可依，同时实现全国检察机关内设机构设置、称谓统一，以体现其权威性、合法性、统一性。同时，要根据检察工作的实际需要，对职能重叠的机构实行合并，对人员臃肿的机构进行精简，充实到一线的检察工作岗位上，使检察机关每一个岗位的内容充实丰富，充分调动每一个检察人员工作的积极性，以提高检察工作的效率。
1、合并行政事务与后勤装备部门，统一归口为办公室职能范围，单设综合秘书科。该机构负责文秘、印章、信息、统计、档案、技术、检察宣传、调查研究、图书资料、编缉年鉴、行政事务、财务装备、局域网、车辆及赃款赃物的管理等项工作。将政务和后勤保障的职能合并一处，有利于提高政务效率和质量，将办文、办事、劳资、财会以及后勤保障的职能集于一体，有利于保障检察政务的正常运行，达到政令畅通，政事无阻滞，为检察业务做好保障和服务，突显检察院的司法属性。设立综合秘书科，单纯设置其职能为领导决策服务，对上情下达、科学决策有利。
2、实行捕诉合一，成立刑事案件监督部门。负责对公安机关、国家安全机关和人民检察院侦查部门提请批准逮捕、提请延长侦查羁押期限和移送起诉或不起诉的案件，审查决定是否逮捕、延长、提起公诉或不诉，并出席法庭支持公诉；对公安机关应当立案侦查而不立案的及侦查活动是否合法实行监督；对人民法院的审判活动实行监督，对确有错误的刑事判决、裁定提出抗诉等工作。通过捕诉合一，提高办案质量和效率，节省、整合司法资源，推进了以实现提高公诉、庭审效率为宗旨的司法价值取向的进程。谁批捕、谁主诉的办案机制，为主诉检察官指导侦查，使侦查活动为公诉活动服务的新型检警关系的形成创造了条件。有利于建立以起诉为龙头、起诉质量为核心的有效公诉机制。同时减轻了集中受案的压力，加快了办案速度。
3、合并反贪局、渎职侵权侦查部门、预防职务犯罪办公室，成立职务犯罪侦查部门。负责对国家工作人员贪污贿赂、挪用公款、渎职犯罪和国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查、暴力取证、破坏选举等侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利等职务犯罪案件的侦查工作；收集和管理职务犯罪的信息、情报，掌握了解和综合分析职务犯罪的情况；研究、制定预防职务犯罪的对策和措施；向案发单位提出预防职务犯罪的检察建议等工作。贪污贿赂犯罪和渎职侵权犯罪涉及的是国家工作人员和国家机关工作人员，其犯罪性质接近，往往贪污贿赂犯罪与渎职侵权犯罪相互交错，由一个部门管辖，有利于线索的深查细挖，可以形成反腐败合力，避免线索遗漏
