演讲是长好还是短好【最新3篇】

演讲是长好还是短好 篇一：长好

演讲是一种公开演讲形式，旨在通过口头表达来传达信息、观点和情感。无论是在政治、商业还是教育领域，演讲都扮演着重要的角色。然而，在演讲的长度方面，长演讲和短演讲都有各自的优势和劣势。在我看来，长演讲更具有说服力和深度，因此更好。

首先，长演讲能够提供更多的信息和观点。在有限的时间内，长演讲可以充分展示演讲者的思考深度和知识广度。演讲者可以通过详细的例子、研究和引用来支持他们的观点，从而增加演讲的可信度和说服力。相比之下，短演讲可能无法提供足够的细节和背景知识，使观众对主题有一个全面的了解。

其次，长演讲有更多的时间来建立情感联系。演讲不仅仅是传递信息，还是与观众建立情感联系的机会。长演讲可以通过讲述个人故事、引用感人的例子和运用修辞手法来触动观众的情感。这种情感连接可以帮助演讲者更好地与观众沟通，并激发他们的共鸣和共鸣。然而，短演讲由于时间的限制，可能无法充分展示演讲者的情感和个性，从而难以在观众中建立深厚的情感联系。

最后，长演讲能够提供更多的互动和交流机会。在长演讲中，演讲者可以与观众进行更深入的互动。他们可以提出问题、引导讨论和回答观众的问题。这种互动可以帮助演讲者更好地了解观众的需求和反应，并根据情况进行调整。相比之下，短演讲通常只提供有限的互动机会，使演讲者无法真正了解观众的反应和需求。

综上所述，长演讲具有更多的信息、更强的情感联系和更多的互动机会，因此更具说服力和深度。当然，长演讲也需要演讲者具备良好的演讲技巧和组织能力，以确保演讲内容的连贯性和吸引力。因此，在演讲的选择上，我更倾向于长演讲，因为它能够提供更多的价值和影响力。

演讲是长好还是短好 篇三

演讲到底是长一些好，还是短一些好，不能一概而论，只要有内容，有感情，长短都可以；不过，演讲最好还是短一些为好。特别是如果本来就没有多少话可说，而喋喋不休，便会让人生厌，即使演讲的内容很充实，如果太长，也会让听众受不了。据说，美国作家马克.吐温听一个教士布道。他觉得这个教士的演讲很不错，他便准备给教士五十元钱作为报酬。但当教士讲到十分钟时，他便决定只给他十元钱，当教士说了三十分钟还没有结束时，他决定只给他一元钱。到了一个钟头，教士还没有结束的意思，他不但不想给他钱了，还从他的盘子里取了十元钱走了。这当然只是一个不一定真实的轶事，但这却告诉我们这样一个道理，如果演讲如老太婆的裹脚——又臭又长，必然会让听众生厌。

所以说，与其长而让听众生厌，毋宁短一些给人留下深刻印象。其实演讲短一些未必不能把问题说清楚，短，一方面能让听众意犹未尽，一方面能表现出演讲者的概括能力。例如有这样一个例子：

有一个演讲者上台后慷慨激昂地说：“我演讲的题目是‘说坚守岗位’”。说罢，什么也不再说，便下了台。在听众十分不解，甚至感到有些气愤时，演讲者又走上了台说：“如果我在演讲时离开讲台是不能容忍的话，那么，在工作时间擅离职守的人难道不应该遣责吗?我的演讲完了，谢谢大家。”这时，听众发出热烈的掌声。

这个演讲可谓是短中之最了。听众的掌声说明他的演讲是成功的。因为演讲者虽然话不多，但他能借助下台这个行动，来说明自己演讲的内容，虽短，却非常有力。因而他的演讲给听众留下了极其深刻的印象。

当然，上面所说的是两个极端的例子，但我们却能从中得出一个结论，演讲，一定要有话则长，无话则短。即使内容充实的演讲，也不宜太长。