染雾治理注水猪肉演讲范文 篇一
尊敬的各位领导、各位专家、各位同事：
大家好！今天我演讲的主题是关于治理注水猪肉的问题。近年来，我们国家发展迅速，人民生活水平也不断提高，但与此同时，一些不法商贩为了追求利润，不择手段地制造和销售注水猪肉，给人民群众的身体健康带来了巨大的威胁。因此，对注水猪肉问题的治理迫在眉睫，需要我们各个层面的共同努力。
首先，治理注水猪肉需要政府加强监管和执法力度。政府部门应该加大对屠宰环节的监管力度，加强对肉质检验的抽查力度，建立完善的追溯体系，从源头上杜绝注水猪肉的生产和流通。同时，加强执法力度，对违法生产和销售注水猪肉的人员进行严厉打击，形成强大的震慑力，让违法者付出惨重的代价。
其次，治理注水猪肉需要加强消费者的自我保护意识。消费者在购买猪肉时，应该选择有信誉的正规商家，避免购买劣质猪肉。同时，要学会辨别注水猪肉的方法，如通过观察肉质的水分含量、颜色和弹性等来判断。只有消费者的自我保护意识提高，才能有效遏制注水猪肉的销售。
最后，治理注水猪肉需要加强行业自律。猪肉生产和销售企业应该自觉遵守法律法规，加强内部管理，严格控制生产和销售环节，确保产品质量安全。同时，要积极参与行业协会和组织的自律工作，共同制定并执行行业标准，加强行业内部的监督和管理，形成良好的行业风气。
治理注水猪肉是一项重要的工作，关系到人民群众的身体健康和社会的稳定。我们每个人都有责任和义务参与其中，共同努力，为人民群众提供安全可靠的食品。让我们携起手来，共同为治理注水猪肉问题贡献自己的力量，为建设健康、和谐的社会作出贡献！
谢谢大家！
治理注水猪肉演讲范文 篇二
尊敬的领导、专家、各位观众：
大家好！我今天演讲的主题是治理注水猪肉问题。注水猪肉是指商家为了增加猪肉的重量和利润，采用非法手段向猪肉中注入水分。这种行为不仅违法违规，更严重损害了消费者的权益和身体健康。因此，治理注水猪肉问题势在必行，需要我们全社会共同努力。
首先，政府应加大对注水猪肉问题的监管力度。政府部门应建立健全相关法律法规，明确注水猪肉的定义、标准和处罚措施，对违法行为进行惩罚和打击。同时，政府要加强对屠宰、加工和销售环节的监管，加大抽检力度，建立起全程追溯体系，从源头上杜绝注水猪肉的生产和流通。
其次，加强消费者的知识普及和保护。消费者要提高对注水猪肉的认识和辨别能力，了解注水猪肉的危害和识别方法，避免购买到劣质肉品。同时，消费者要积极维权，对发现的注水猪肉问题进行举报和投诉，让不法商家付出应有的代价。
最后，加强行业自律和企业责任。猪肉生产和销售企业要加强内部管理，建立健全质量控制体系，确保产品质量和安全。同时，行业协会和组织要积极参与治理注水猪肉问题，制定行业标准和规范，加强行业内部的自律和监督。
治理注水猪肉问题是一项长期而艰巨的任务，需要全社会的共同努力和支持。我们每个人都应该为此贡献自己的力量，共同营造食品安全的环境。让我们携手共进，共同为治理注水猪肉问题努力奋斗，为人民群众的身体健康保驾护航！
谢谢大家！
治理注水猪肉演讲范文 篇三
</Script> 生活在这个都市，真是让人烦恼，竟然吃不到猪肉。并不是没有供应，而是猪肉基本上都注水了，不管是早市，还是大型的超市，不管是不是品牌。用手指一粘，没有一点猪油的粘性，肉买回家，想炒个肉片，却成了水煮肉。
我们经常看到相关政府部分出重拳打击的报道，但是没有用，为此政府也想了很多的办法，有严格的屠宰、检疫规定，但是还是没有用。
小时候，家里穷，每年只有春节和端午节可以吃肉，大了，依然觉得吃肉是件享受的事情。出于个人的私利考虑，我也在想办法治理注水猪肉。我不能象记者那样跟踪报道问题，不能象政府机关的人，可以依仗职权去查。所以只能从宏观上考虑问题，以下是我的治理办法。
1、改事前检疫为事后检疫
由生猪到猪肉，这个过程，我们相信应该有很多的检疫过程，连在早市上卖的肉也都是盖过章的，但是这些检疫看样子已经流于形式了，否则注水的猪肉不会这样横行。
事前检疫容易造成权利寻租。检疫人员对其检疫的结果并不承担任何的责任，而这个检疫结果对某些人/单位又是必须的，那么就很容易将这个结果拿去卖钱。
事前检疫使注水猪肉合法。因为一切手续都是齐全的，注水猪肉就可以大摇大摆走进各大商场，追究起责任来，谁都没有错，打起官司来，顾客也不能胜诉。
既然事前检疫起不到任何作用，反而会带来负面的影响，那就撤销掉好了，还可以为纳税人减轻一些税赋，减少政府机关腐败的几率。
2、增加惩罚性赔偿
在我国的民事赔偿制度为“填平原则”，即损害多少就赔偿多少。根据《消费者权益保护法》，买到假货可以要求双倍赔偿，即便是双倍赔偿在现实中也很难实现。这样的一些规定不利于打击注水猪肉。
往猪肉里注水其实目的很简单，就是将水买到肉价，无非是多挣几两银子。为了几两银子而将众多消费者的生命健康不顾，是因为他们不需要为此承担任何的责任。那么我们治理起来也
3、在我国现有法律制度下的治理框架设计
事前检疫改事后检疫比较简单，不盖那些章，大家都省去了麻烦。但是我们目前没有处罚性赔偿制度，这个也不是太难，可以先由最高法院出个司法解释应急。
没有事前的检验，猪肉的生产者和销售就要对产品的品质承担连带的担保责任，出现质量问题，两者都要承担赔偿责任，由于巨额的赔偿责任，大家各自都会切实把好质量关，不可能再往猪肉里注水了。
任何消费者，不管他是不是知假买假，如果发现猪肉里有注水，都有权主张权利。通过诉讼，他们可以获得高额的赔偿，消费者会积极主张自己的权利；
这个主张权利的过程，没有任何可以寻租权利的空间，解决的过程将是公正的。你说猪肉注水了，就要提供证据，消费者自行去找检验机构，因为不存在任何厉害关系，检验结果会公正，主张权利通过的是司法程序，这也是比较公正的。
整个治理框架中，政府行政机关不需要做任何事情，有效解放了他们“繁忙的公务”，所有费用都由当事人自行承担，有效节省了行政费用。
这样的治理相信半年后，我们一定能吃到真正的放心肉了，如果还是吃不到，你可以将卖肉的商场起诉了。去乡下买猪，自己找人屠宰，这总放心了吧。没问题，你可以这样做，因为获得的赔偿足够你这样折腾一辈子。
这个治理注水猪肉的办法当然可以引申到其他的产品领域。
本文为嬉戏之作，仅作为茶余饭后的谈资而已，诸位看官莫要当真，莫要传播。
作者：周郎，电子邮件：68498888@sohu.com
治理注水猪肉
