节能照明灯安装实验报告(精选3篇)

节能照明灯安装实验报告 篇一

标题：节能照明灯安装实验报告

摘要：

本实验旨在通过安装节能照明灯，比较其与传统照明灯在能源消耗和照明效果方面的差异。实验结果表明，节能照明灯在能源利用效率和亮度方面具有明显优势，可有效降低能源消耗并提高照明效果。

引言：

随着能源危机的日益严重，节能已成为全球关注的焦点。照明作为能源消耗的重要部分，对于提高能源利用效率具有重要意义。因此，研究和应用节能照明灯成为一种解决能源危机的重要途径。本实验旨在通过安装节能照明灯，比较其与传统照明灯在能源消耗和照明效果方面的差异，以期验证节能照明灯的优势。

实验方法：

1. 实验材料：节能照明灯和传统照明灯各一盏，电能表、亮度计、计时器等实验设备。

2. 实验步骤：

a. 将传统照明灯安装在实验室的灯座上，并记录初始电能表读数、亮度计读数和计时器初始时间。

b. 将节能照明灯安装在实验室的灯座上，并记录初始电能表读数、亮度计读数和计时器初始时间。

c. 打开传统照明灯，并记录电能表读数、亮度计读数和计时器读数。

d. 打开节能照明灯，并记录电能表读数、亮度计读数和计时器读数。

e. 关闭传统照明灯和节能照明灯，记录电能表读数、亮度计读数和计时器读数。

实验结果：

通过实验测量和数据记录，得到以下结果：

1. 能源消耗方面：传统照明灯在实验过程中消耗了X度电，而节能照明灯只消耗了Y度电，相比之下，节能照明灯的能源利用效率更高。

2. 照明效果方面：亮度计测量显示，传统照明灯的亮度为A，而节能照明灯的亮度为B，节能照明灯的照明效果更好。

讨论：

根据实验结果，我们可以得出以下结论：

1. 节能照明灯在能源消耗方面具有明显优势，可以有效降低能源消耗。

2. 节能照明灯在照明效果方面表现出更好的亮度，可以提高照明质量。

3. 节能照明灯的应用有助于减少能源浪费和环境污染。

结论：

本实验通过比较节能照明灯和传统照明灯在能源消耗和照明效果方面的差异，验证了节能照明灯的优势。节能照明灯具有高能源利用效率和优良的照明效果，可以成为解决能源危机和改善环境的有效手段。在未来的研究和应用中，应进一步优化节能照明灯的设计和制造工艺，以提高其性能和可靠性。同时，政府和社会应大力推广节能照明灯的使用，以实现可持续发展的目标。

节能照明灯安装实验报告 篇三

为了认真学习实践科学发展观，积极推进节能生产，有效控制生产成本，努力提高经济效益，经采油厂生产运行科安排，在xxx采油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验，现将安装实验结果报告如下：

一、安装基本情况

2010年6月5日，经生产运行科安排，采油大队长负责，在xxx大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验，该实验实际灯具安装由中生科技有限公司于6月10日完成，设计单灯单表数据计量。

安装后由采油大队长负责，采油区队长具体落实，使用井站负责人详细记录，经过实际实验分析，证明节能效果相对比较明显。

二、实际实验对比

节能灯具照明实验效果对比分析汇总表

安装地点

灯具类型

额定功率(w)

使用时长(h)

单位时间耗电量（kw/h）

照明效果（lux）

耗电数量(kwh)

对比节电量(kwh)

xxx 检查站

普通灯

200

135

0.45

560

61.7

26．5

节能灯

120

135

0.26

1450

35.2

2x-40

普通灯

200

124

0.17

　320

21.6

16．5

节能灯

85

124

0.04

　750

5.1

2x-29

普通灯

200

290

0.2

　320

58

29．0

节能灯

40

290

0.1

　900

28.1

2x-19

普通灯

200

63　

0.23

　320

14.5　

11.4

节能灯

120

63

0.05

　1450

3.1

1号注水站

普通灯

250

271

0.38

　200

103.6

71．1

节能灯

120

271

0.12

　750

32.5

三、实验效果分析

2x-40井、2x-19井安装的节能灯为室内照明灯，xxx检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。

根据实际实验对比分析

1、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的3—5倍。

2、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为0.064 kw/h，普通照明灯的平均单小时耗电量为0.2 kw/h，单小时节电0.136kw/h；室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为0.26 kw/h；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为0.45kw/h,单

小时节电0.19 kw/h。

在相同使用时间内：

（1）室内照明灯费用对比

一个普通照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.2 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h =227.52元

一个节能照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.046 kw/h x4h/天x360天x0.79元/kw/h =52.33元

单灯全年节约175.19元

（2）室外防爆灯费用对比

一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.45 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h =1404.78元

一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.26 kw/h x11h/天x360天x0.79元/kw/h =813.38元

单灯全年节约591.4元

（3）计算

设：每宗井场有2个照明灯，1个防爆灯

单井普通灯年耗电费=227.25 x2+1404.78=1859.28元

单井节能灯年耗电费=52.33 x2+813.38=918.04元

单井年节约电费=1859.28-918.04=941.24元

注：xxx采油大队共有井场144宗，投资为49.1万元，年节约电费为13.55万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的1.5年内可节约费用为20.4万元

3、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均为1年，节能灯的使用寿命厂家直销，保5年。

4、在商品价格方面，普通照明灯价格为2元/个，节能灯价格为680元/个，是普通灯的340倍；普通防爆灯价格为368元/具，节能防爆灯价格为2050元/具，是普通防爆灯的5.6倍。

5、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的4倍。

6、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为0.05kg，节能灯的重量为0.25kg，其重量是普通灯的5倍。

四、综合实验评价

（一）优点

1、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量0.15/kw/h，防爆照明灯平均单灯节约电量0.19/kw/h，可以降低采油厂生产成本费用。

2、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的3—5倍，照明亮度比较高。

3、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。

4、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。

（二）缺点

1、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。

2、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。

3、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。

4、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。

其它详细情况需要在实际生产使用过程中继续实验。