染雾劳动价值论与效用价值论比较分析 篇一
劳动价值论与效用价值论是两种经济学中常见的价值理论，它们都试图解释商品的价值来源和决定方式，但从不同的角度出发。本文将比较分析劳动价值论与效用价值论的基本观点、优点和局限性。
首先，劳动价值论是由古典经济学家亚当·斯密和马克思主义经济学家卡尔·马克思等提出的。劳动价值论认为，商品的价值取决于生产该商品所需的劳动时间。具体而言，劳动价值论认为，人们通过劳动将自然资源转化为有用的商品，因此商品的价值应该与生产该商品所需的劳动时间成正比。劳动价值论强调了劳动的社会性和劳动的创造性，认为劳动是商品价值的唯一来源。
其次，效用价值论是由边际主义经济学家威廉·斯坦利·杰文斯等提出的。效用价值论认为，商品的价值取决于人们对该商品的需求和满足程度。具体而言，效用价值论认为，人们购买商品是为了满足自己的需求，而商品的价值取决于人们对该商品所获得的效用。效用价值论强调了消费者需求的主导地位，认为价值是由消费者的主观评价决定的。
在比较分析劳动价值论和效用价值论时，我们可以看到它们各自的优点和局限性。劳动价值论的优点在于强调了劳动的重要性和社会性，突出了劳动者的价值和劳动者的权益。劳动价值论认为劳动是商品价值的唯一来源，这一观点在某种程度上具有客观性和公正性。然而，劳动价值论也存在一些局限性。首先，劳动价值论忽视了需求的作用，过于强调了生产者的视角，而忽视了消费者的需求。其次，劳动价值论没有考虑到技术进步对商品价值的影响，忽视了生产力发展的重要性。
相比之下，效用价值论的优点在于强调了消费者需求的主导地位，突出了人们对商品的需求和满足程度的重要性。效用价值论认为价值是由消费者的主观评价决定的，这一观点更加符合市场经济中供需关系的实际情况。然而，效用价值论也存在一些局限性。首先，效用价值论难以量化和比较不同人的效用，因此在实际应用中存在一定的困难。其次，效用价值论忽视了劳动的社会性和劳动者的价值，可能导致对劳动的低估和不公平。
综上所述，劳动价值论和效用价值论都是解释商品价值的重要理论，它们从不同的角度出发，强调了不同的因素。劳动价值论强调了劳动的社会性和劳动者的权益，而效用价值论强调了消费者需求的主导地位。然而，两种理论都存在一定的局限性，需要在实际应用中综合考虑各种因素。只有综合运用劳动价值论和效用价值论，才能更好地解释商品价值的来源和决定方式。
劳动价值论与效用价值论比较分析 篇三
劳动价值论与效用价值论比较分析
论文关键词：劳动价值论；效用价值论；商品价值论
论文摘要：劳动价值论与效用价值论是两种不同的价值理论。二者既有区别，又有联系；既有合理性，又有局限性。科学的研究方法是吸收劳动价值论和效用价值论的有益成果，重建商品价值理论。
一、劳动价值论与效用价值论的来源
劳动价值论与效用价值论的理论来源，要追溯到英国古典经济学家亚当·斯密，他在自己的代表作《国富论》中提出劳动创造商品价值的观点，同时，区分了商品的使用价值和交换价值。他指出:“应该注意，价值一词有两个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可以叫作使用价值，后者可以叫作交换价值。”他认为“劳动是衡量一切商品交换价值的真正尺度。”他又说，价值由劳动决定的原理只适用于“初期野蛮社会”，到了资本主义社会，由于资本积累和土地私有制的生产，商品的价值不再由劳动决定，而是由工资、利润、地租三种收人决定。他说:“工资、利润和地租是一切收人和一切可以交换价值的三个根本源泉。”等等。斯密的价值概念不够明确，引起后来学者的争论。
法国经济学家萨伊在《政治经济学概论》中研究了商品价值问题。他批评斯密“只有人的劳动才创造价值”不符合事实，更加严密的分析表明，“一切价值都来自人的劳动加上自然力与资本的作用。”他提出生产三要素(劳动、资本、土地)共同创造商品的价值。萨伊所讲的价值不是凝结在商品中的抽象劳动，而是物品或财富的效用。他说:“物品效用就是物品价值的基础，物品的价值就是由财富所构成的。”萨伊的价值论被人称为“生产要素价值论”或“效用价值论”。后来，边际学派又发展了效用价值论，创立了边际效用价值论。
马克思批判地继承了古典经济学的劳动价值论。他肯定劳动创造价值的基本观点，批评斯密的价值概念自相矛盾。他在其代表作《资本论》中提出“商品二因素”和“劳动二重性”学说，说明具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值;商品的价值就是凝结在商品中的人类抽象劳动;商品的价值量决定于社会必要劳动时间，价格是价值的货币表现等等。马克思还批评萨伊的“生产要素价值论”和“三位一体”的分配公式，是为资本主义剥削辩护。马克思的劳动价值论和萨伊的效用价值论都来源于斯密的价值论，两种不同的价值理论演变关系如下:
商品价间
二、劳动价值论与效用价值论的区别劳动价值论与效用价值论的区别有以下三点:
(一)劳动价值论认为，生产劳动创造商品的价值;具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值。效用价值论认为，生产要素共同创造商品的价值。劳动只是要素之一，不能单独创造价值。争论的焦点是对“创造”的理解问题。《现代汉语词典》(修订本)的.解释是:“创造”就是“想出新方法、建立新理论、做出新的成绩或东西。”“创造性”就是“努力创新的思想和表现，充分调动广大群众在劳动中的积极性和创造性。”从这种涵义上讲，劳动创造价值的观点是正确的。因为在生产三要素中，人是劳动的主体，只有人的劳动具有主动性和创造性，其他生产要素(土地、资本等)都是被动的要素，本身并不具有创造性;在生产要素中，只有人的劳动是不可缺少的，其他生产要素并非绝对不可缺少。例如，非农业生产就不一定需要土地，小生产就不一定需要资本。“劳动创造价值”不仅是马克思主义的价值观，同时也是广大劳动人民的价值观。生产要素共同创造价值是西方经济学的价值观。
(二)劳动价值论认为，商品的价值就是凝结在商品中的人类抽象劳动，因此得出结论:劳动是价值的唯一源泉。效用价值论认为，商品的价值就是财富的效用(使用价值)，因此得出结论:生产三要素是商品价值的源泉。争论的焦点是对“价值”和“源泉”的理解问题。由于对价值概念理解不同，对价值源泉的看法就必然不同。众所
