染雾浅谈公司治理 篇一
公司治理是指在现代企业中，为了实现公司的长期发展和股东利益最大化，通过建立合理的组织结构、权责清晰的决策机制、规范的运作流程和有效的监督制约机制等，使公司能够在法律和道德框架内进行规范化的运营和管理。良好的公司治理对于公司的可持续发展和稳定经营具有重要意义。
首先，公司治理能够保护股东权益。公司治理是建立在股东权益保护的基础上的，通过建立透明、公正的决策机制和信息披露制度，确保股东充分参与公司决策，保护股东的合法权益。公司治理能够确保公司管理层不滥用职权，不损害股东利益，提高公司的整体效益。
其次，公司治理能够提高公司的竞争力。良好的公司治理能够保证公司高效运作，提高决策的科学性和准确性，减少决策失误和风险，提高公司的竞争力和适应能力。公司治理还能够吸引更多的投资者和合作伙伴，增加公司的融资渠道，为公司创造更多的发展机会。
再次，公司治理能够改善公司的内部管理。通过建立科学的组织结构、明确的职责分工和权责对等的激励机制，公司治理能够提高公司内部的管理效率和协同能力。公司治理还能够规范公司的运作流程和管理方式，促进企业文化的建设，培养和吸引优秀的管理人才，优化资源配置，提高公司的整体管理水平。
最后，公司治理能够增强公司的社会责任意识。良好的公司治理能够使公司在经营中更加注重社会责任，关注环境保护、员工权益和社会公益等方面的问题。公司治理能够推动公司实现可持续发展，提高社会声誉，从而获得更多的社会支持和认可。
总之，公司治理是现代企业不可或缺的重要组成部分。良好的公司治理能够保护股东权益，提高公司竞争力，改善内部管理，并增强公司的社会责任意识。在全球化和市场经济发展的背景下，公司治理的重要性日益凸显，各个企业都应该认识到并加以重视，不断完善和提升公司治理水平。
浅谈公司治理 篇二
公司治理是指为了保护股东权益、提高公司竞争力、改善内部管理和增强社会责任意识而建立的一套制度和机制。公司治理的核心是权力的制衡和监督，通过建立合理的决策机制、透明的信息披露制度和有效的内部控制机制，实现公司内部和外部各方利益的平衡和协调。
首先，公司治理需要建立合理的组织结构和决策机制。一个公司的组织结构和决策机制直接影响着公司的运作效率和决策质量。合理的组织结构应该明确各部门和岗位的职责和权限，避免权力过于集中和决策失误。透明、公正的决策机制能够保证决策的科学性和合理性，避免个人主义和私利行为的发生。
其次，公司治理需要规范运作流程和信息披露制度。规范的运作流程能够提高运作效率，并降低操作风险。信息披露制度是保护股东权益的重要手段，通过及时披露公司的财务状况、经营情况和重大事项，使股东能够了解公司的真实情况，做出正确的决策。信息披露制度还能够增加公司的透明度，提高企业形象和信誉。
再次，公司治理需要建立有效的内部控制机制。内部控制是保证公司正常运作和防范风险的重要手段，包括内部审计、风险管理和合规性监督等方面。通过建立内部控制机制，能够有效监督和约束公司管理层的行为，防止腐败和违法行为的发生，确保公司的长期发展和可持续经营。
最后，公司治理需要强化社会责任意识。一个良好的公司应该积极履行社会责任，关注员工权益、环境保护和社会公益等方面的问题。公司治理应该从法律和道德层面规范和约束公司的行为，使公司在经营中更加注重社会效益，实现经济效益和社会效益的有机结合。
总而言之，公司治理是现代企业建立在股东权益保护和社会责任意识基础上的一套制度和机制。公司治理的核心是权力的制衡和监督，通过建立合理的组织结构、决策机制和内部控制机制，规范运作流程和信息披露制度，强化社会责任意识，实现公司内外各方利益的平衡和协调。只有建立良好的公司治理，企业才能够在竞争激烈的市场环境中立于不败之地，实现可持续发展。
浅谈公司治理 篇三
浅谈公司治理
论文关键词：公司法 股东大会 公司治理
论文摘要：公司治理已经成为世界各国普遍关注的问题，由于我国从高度集中的计划发展而来，改革开放搞经济的时间也不长，所以我国公司内部的问题尤其多，考察当今世界发达国家像美国、日本、德国等国家的公司治理模式，进行深入的比较，我们发现德国的公司治理模式更加合理而操作
一、我国公司治理之现状
我国公司制企业大多从原来国有企业的机制上发展而来，原来国有企业的治理模式为：厂长(经理)是整个企业的总负责人，在企业的经营中处于核心地位；厂长拥有除国家保留的对国有企业的某些决定权外，企业的经营决策权、业务执行权、生产指挥权和对外代表权均集中于厂长(经理)一身。这种模式同市场经济对公司制度的要求差距甚远，但它已经深深根植于人们的观念中，潜移默化地影响人们的行为和思维方式。
实行市场经济后，我国颁布了公司法并于2005年修订了公司法，其所确定的有限公司的治理模式为：其一，股东大会。其由公司全体股东组成，是公司的权力机构，规定了它的11项职权，这些权力都是涉及到公司在经营管理过程中一系列事项的决策权，体现出股东大会处于公司的权力中心地位。其二，董事会。在股东大会之下的董事会是公司各项重大决策的执行机构，具有公司事务的执行权，其对股东大会负责。其三，经理。有限公司的经理由董事会决定聘任或鳃聘，它依照公司法或者董事会授予的职权行使具体的经营管理职能。其四，监事会。监事会是公司内的专门监督机关，负责对董事和经理等高管的经营管理行为进行监督。
从现行公司法及公司治理模式进行分析，我们发现仍存不少的弊病。其一，虽然现行公司法依然赋予股东大会的权力中心地位，但实际其地位不断弱化，在经营管理过程中也很难对董事会、经理等进行有效的监督制约。其二，董事会的权力日益膨胀，使得对其无法进行有效的监督制约。公司法规定董事会成员中可以有公司职工代表而不是应该有职工代表，这为公司少数高层控制董事会提供了方便。公司法规定，公司董事会可以决定由董事会成员兼经理，①这为董事垄断权力大开绿灯。其三，关于监事会，监事应该列席董事会会议，但是我国现行公司法规定，监事可以列席董事会之议，②不是应当列席董事会会议，怎么能促使监事积极行使监督权?分析公司法赋予公司监事的职权可以看出，检查权，对董事、高管的监督权及要求董事、高管对损害公司利益行为进行纠正权都未落到实处，缺乏具体操作性。
二、世界公司治理模式之考察
随着公司制的不断发展，目前在世界范围内形成了的日、美、德为代表的三种典型的公司治理模式。
1．日本模式，以日本为代表。股东大会为公司的最高权力机关，由股东大会选举产生董事会和监事会，二者并列居于股东大会之下属公司的必设、常设机关，互不隶属。董事会负责公司的日常经营决策和业务执行(实际上属于董事与经理竞合)，对外代表公司。监事会拥有财务监督权和业务监督权，负责监督董事、经理等高管的行为和公司财务的合法性。董事会和监事会之间属于监督与制约的关系，各司其职，以实现公司平稳、良好的运行。
2．美国模式，以美国为代表。股东大会是公司的最高权力机关，董事会由股东大会选举产生，是股东大会的常设机关。股东会和董事会共同行使决策权，董事会行使业务执行权，由首席执行官等行使经营管理权。董事会内部下设各种委员会以协助董事会更好地进行工作，这些委员会如战略委员会、委员会等，由董事长直接领导，战略委员会又成为董事会的常设机构。董事会中的审计委员会、外部独立董事及外部常设机构共同行使监督权，对执行业务的董事进行监督。董事会中的独立董事，非本公司股东代表，与公司没有根本利害关系，似乎能够客观公正地进行监督。
3．德国模式，以德国为代表。在德国，实行“双层董事会”制度，即所谓的“管理董事会”(即董事会)和“监督董事会”(即监事会)圈。两者并非并列平行，后者地位高于前者。监事会由股东大会和职工代表大会选举产生，它拥有任免董事会成员的权力，是股东大会和职工利益的代表机构和监督机构，负责监督董事会。其主要权责有：任命和解聘执行董事，监督董事是否按公司章程经营；对重要事项作出决策；审核公司帐目。董事由监事会任命，负责公司的日常经营活动，对监事会负责，受监事会的监督。
[1]
