染雾轻伤害案件处理方式的思考与建议 篇一
近年来，随着社会的进步和法制的完善，轻伤害案件的处理方式也逐渐受到了更多的关注。然而，在实际操作中，我们仍然面临着一些问题和挑战。本文将就轻伤害案件处理方式的现状进行思考，并提出一些建议，以期能够更好地解决这些问题。
首先，轻伤害案件的处理方式在实践中存在一定的困难。一方面，对于涉及轻微伤害的案件，往往难以确定伤害的程度和后果，这给案件的定性和定罪带来了困难。另一方面，一些轻伤害案件往往涉及到私人关系和利益纠纷，很难做出公正、客观的裁决。因此，我们需要加大对轻伤害案件的调查和取证工作，以确保案件的处理结果公正、合法。
其次，轻伤害案件处理方式应更加注重法律教育和预防。目前，很多轻伤害案件的发生是由于双方在日常生活中的冲突和纠纷引起的。因此，我们应该通过加强法律教育，增强公民的法律意识和法律素养，以避免轻伤害案件的发生。此外，政府和社会应加大对家庭暴力和校园欺凌等问题的预防工作，从源头上减少轻伤害案件的发生。
再次，轻伤害案件的处理方式需要更加注重人权保护。在处理轻伤害案件时，应确保被害人的合法权益得到充分保护，避免受害人再次遭受伤害。同时，对于施害人也应采取适当的惩罚措施，以起到警示和威慑作用。此外，应加强对施害人的心理疏导和教育，帮助其认识到错误，并通过法律手段引导其走上正确的道路。
最后，轻伤害案件的处理方式需要更加注重社会公信力的建设。在处理轻伤害案件时，应坚持公正、公平、公开的原则，确保案件的处理过程透明化，让社会公众能够对案件的处理结果产生信任和认同。此外，应加强与媒体的合作，及时公布案件的进展和处理结果，增加社会的监督和参与，从而提高轻伤害案件处理的效果和质量。
综上所述，轻伤害案件的处理方式是一个复杂而重要的问题。我们应加大对轻伤害案件的调查和取证工作，注重法律教育和预防，保护人权，建设社会公信力，以期能够更好地解决这些问题。只有这样，我们才能够建立一个公正、公平、有效的轻伤害案件处理机制，维护社会的和谐与稳定。
轻伤害案件处理方式的思考与建议 篇三
关于轻伤害案件处理方式的思考与建议
重伤害案件是指成心损伤立功中，行为人以暴力手腕合法损害别人身体安康，形成被害人“组织、器官构造一定水平的损害或许局部功用妨碍，尚未构成轻伤又不属于细微损伤的损伤”的案件。以某铁路运输法院2000年以来审理的成心损伤案件为例，其中重伤害案件占70%以上。这些案件的处置方式单一，均为公安机关立案侦查后移送公诉机关审查起诉，然后由法院判决结案。经对这些案件特点和处置效果等方面的剖析，笔者以为有必要对重伤害案件的处置方式停止深层次、多方位的讨论。
一、重伤害案件的普通特点
1.多为官方矛盾引发。真收费论文网这些案件多因任务、邻里、债权、婚姻家庭纠纷引发。
2.被害人均提起了刑事附带民事诉讼。被害人的希冀值重点在于失掉经济赔偿，对原告人给予刑事处分
3.原告人的客观恶性不大，行为具有突发性。原告人、被害人之间多因小矛盾处置不当心情失控引发暴力抵触，单方无积怨或积怨不深，事前均无预谋，属偶发性立功，且立功行为影响范围较小，社会危害性不大，案发后原告人普通都会有较强的负罪感。
1.被害人一方往往有差错，有些是争胜好强或出言不逊，有些则是在争论中首先运用暴力。
2.案情复杂，现实证据比拟容易查清，原告人对本人的行为往往招认不讳。
3.全部为公诉案件，绝大少数原告人被同意拘捕并羁押。法院对原告人的处刑普通较轻，多为缓刑、拘役或免予刑事处分。
4.均提起了附带民事诉讼，民事局部调停难度较大。原告人与被害人在赔偿数额要求上相去甚远。虽然大局部原告人的亲属为了加重原告人的罪责，使其失掉从轻处分，情愿协助原告人向被害人赔偿损失，但也有相当一局部原告人因被拘捕羁押，担忧经济赔偿后仍要遭到刑事处分而不愿赔偿，致使局部案件调停难度较
5.按照法律规则，这些案件中有一局部可诉可不诉，即便有必要诉至法院，也可由当事人以自诉方式诉至法院。
二、关于完善重伤害案件处置方式的几点建议
(一）增强普法力度，使广阔人民群众理解自诉案件的法律规则和处置顺序。司法机关应增强此方面的普法教育，使广阔人民群众充沛理解有关法律规则，以便选择更方便快捷的维权方式。
（二）对现实清楚，证据的确，情节较轻，危害不大的重伤害案件，当事人向公安机关报案的，公安机关应以调停为主。调停不成，可告知当事人到法院自诉。
由于相当一局部重伤害案件加害人的立功手腕、危害结果及社会影响都不严重，且案情清楚，被害人自行获取了相关证据，对加害人采取强迫措施也意义不大，对这类案件就不需求动用侦查、公诉机关的力气，将案件提起公诉。这样既可浪费司法本钱，又可无效维护被害人合法权益，既有利于单方当事人化解矛盾、增加对立，又表现了司法机关的轻缓刑事政策，使这类案件以最便捷经济的诉讼顺序失掉及时妥善的处置。
（三）对的确需求经过侦查，才干查清案件现实的重伤害案件，如公安机关曾经查清案件现实，而加害人情愿赔偿被害人损失的，公安机关可以作撤案处置；对致害人不情愿赔偿被害人损失的，公安机关可以将案件移交检察机关审查起诉。在检察机关审查起诉时期，加害人又赞同赔偿被害人损失，而被害人也赞同不追查其刑事责任的，检察机关可将案件退回公安机关，由公安机关作撤案处置。对在审查起诉时期仍拒不赔偿被害人损失的，检察机关应向人民法院提起公诉。
（四）对不计结果，动辄行凶伤人的累犯、惯犯，或许持械屡次打击人体关键部位的，则不能仅以实践损伤结果的轻重水平来论，而应依据行为人对社会的危害性依法向法院提起公诉。
（五）慎用拘捕措施，选择性地采用直诉顺序。对重伤害案件，要注重审查行为人能否能够发作社会危害性及能够性的大小，对可捕可不捕的案件，检察机关可不同意拘捕，建议侦查机关按直诉方式将案件移送公诉部门起诉。对公安机关在拘留期限内就已侦查终结的案件，也可以不经拘捕而间接移送法院审讯，由法院依据实践状况决议采取某种足以保证审讯停止的强迫措施，从而防止拘捕的滥用，增加不用要的顺序，从快审结案件。
（六）适中选择不起诉的处置方式。依据《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规则，关于立功情节细微，按照刑法规则不需求判处刑罚或许免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决议。而大局部重伤害案件是属于客观恶性较小、危害不大的偶发性立功，从其特点来看，对此类案件适用不起诉是完全有法律根据的。采取不起诉的`方式处置重伤害案件，既有利于延长诉讼环节，又有利于给立功人一个悔悟自新，回归社会的时机。同时在在下国现有的法律框架内也是最为可行的。但对此种检察机关自在裁量的行为，应留意从适用范围和处置顺序两个方面设定一定的限制条件避免滥用。在适用范围上，该方式适用于案件现实清楚，证据的确充沛，立功嫌疑人认罪，立功情节细微，社会危害性不大且经法医鉴定为重伤的刑事重伤害案件；对累犯、惯犯、具有不良社会性质或许恐惧组织性质的持械损伤、聚众斗殴及其他情形的刑事重伤害案件则不宜适用。在处置顺序上，要在充沛保证单方当事人知情权的根底上，告知单方有自愿停止协商、和解的权利。假如立功嫌疑人认罪，被害人也自愿与立功嫌疑人协商就赔偿达成分歧意见，并不要求追查立功嫌疑人的刑事责任，且立功嫌疑人已将商定的赔偿金给付的状况下，检察机关可依法作出不起诉决议。
（七）树立公、检、法案件状况沟通机制。可经过活期或不活期召开公、检、法联席会议的方式及时沟通案件状况，以便适时、妥外地选择案件的最佳处置方式，从而到达延长诉讼环节，浪费司法资源，使被毁坏的社会关系尽快失掉修复，坚持社会调和波动形态的目的
