浅探作为自由的平等【优质3篇】

时间:2017-02-06 08:13:14
染雾
分享
WORD下载 PDF下载 投诉

浅探作为自由的平等 篇一

自由和平等是人类社会中最基本的价值观念。作为自由的平等是指每个人都享有相同的权利和机会,无论是在政治、经济还是社会方面。然而,实现真正的自由平等并非易事,需要社会各个方面的共同努力和改革。本篇文章将从政治、经济和社会三个方面来浅探作为自由的平等。

首先,政治方面的自由平等是指每个人都有平等的政治权利和自由。这包括选举权、言论自由、结社自由等。在一个民主社会中,每个公民都有平等的选举权,可以通过选举来选择自己认同的代表。言论自由和结社自由则保障了每个人表达自己观点和组织自己的社会团体的权利。只有在政治权利平等的基础上,人们才能真正参与到社会生活中,为自己的利益发声。

其次,经济方面的自由平等是指每个人都有平等的经济机会和权利。这包括平等的就业机会、平等的教育机会、平等的社会保障等。在一个公平的社会中,每个人都有平等的就业机会,不受性别、种族、年龄等因素的歧视。平等的教育机会则保障了每个人获得受教育的权利,不论出身贫富。此外,平等的社会保障措施也能够帮助那些生活困难的人们,保障他们基本的生活需求。只有在经济权利平等的基础上,人们才能真正享受到自由的平等。

最后,社会方面的自由平等是指每个人都有平等的社会地位和尊重。这包括平等的机会、平等的待遇、平等的尊重等。在一个包容的社会中,每个人都有平等的机会去追求自己的梦想,不论是在职业发展还是在个人生活中。平等的待遇则体现在社会对待每个人的公正和尊重。无论是在法律面前还是在人际交往中,每个人都应该受到平等的对待和尊重。只有在社会地位平等的基础上,人们才能真正享受到自由的平等。

总之,作为自由的平等是一个复杂而多维度的概念。政治、经济和社会等方面都需要共同努力来实现真正的自由平等。只有当每个人都享有相同的权利和机会,才能真正实现自由的平等。让我们共同努力,为建设一个更加自由平等的社会而努力。

浅探作为自由的平等 篇二

自由和平等是人类社会中最重要的价值观念之一。作为自由的平等是指每个人都享有相同的权利和机会,无论是在政治、经济还是社会方面。然而,实现真正的自由平等并非易事,需要社会各个方面的共同努力和改革。本篇文章将从个人自由、社会公平和法律保障三个方面来浅探作为自由的平等。

首先,个人自由是自由平等的基础。每个人都应该有自主决策的权利,能够自由地选择自己的生活方式和追求自己的理想。个人自由包括言论自由、信仰自由、人身自由等。言论自由保障了每个人表达自己观点的权利,信仰自由确保了每个人选择自己的宗教信仰的自由,人身自由则保障了每个人的身体和精神不受任意限制。只有在个人自由得到充分保障的基础上,人们才能真正享受到自由的平等。

其次,社会公平是自由平等的重要保障。社会公平是指每个人都有平等的机会和待遇,不受任何不公平的对待。社会公平包括教育公平、就业公平、收入公平等。教育公平保障了每个人受教育的权利和机会,就业公平确保了每个人有平等的就业机会,收入公平则保障了每个人获得公正的报酬。只有在社会公平得到充分实现的基础上,人们才能真正享受到自由的平等。

最后,法律保障是自由平等的重要支撑。法律保障是指通过法律制度来保护每个人的权利和利益,确保社会秩序的稳定和公正。法律保障包括法治、司法公正、人权保护等。法治保障了每个人在法律面前都是平等的,司法公正确保了每个人都能够得到公正的审判,人权保护则保障了每个人的基本人权不受侵犯。只有在法律保障得到充分实施的基础上,人们才能真正享受到自由的平等。

总之,作为自由的平等是一个复杂而多维度的概念。个人自由、社会公平和法律保障是实现自由平等的重要方面。只有当每个人都享有相同的权利和机会,社会才能实现真正的自由平等。让我们共同努力,为建设一个更加自由平等的社会而努力。

浅探作为自由的平等 篇三

浅探作为自由的平等


  
  二、平等的三种样式
  
  在罗尔斯看来认为平等具有三种样式。它们是自然的自由、自由的`平等和民主的平等。
  罗尔斯认为历史上前两种平等观念在人们的社会生活和思想中曾经有着重要影响,即自然的自由和自由的平等。自然的自由是一种基本自由市场制度的平等,它可以被认为是早期自由主义者所坚持的平等。这种平等取消了封建等级制度的阶级差别和固定特权地位,将人看作是完全自由平等的个体。它要求一种完全自由的市场经济制度,每个人都能有同等的权利进入市场参加竞争,并在市场中尽其所能地获得相应回报。但自由竞争的市场体制下的平等只局限于形式的平等,因为在看似公平的市场竞争中,人们往往在两方面是不平等的:一方面进入市场的前提和基础是不平等;另一方面是市场竞争的结果是不平等,前者的不平等导致了后者的不平等。在自然的自由体系中,个人的前途(收入、财富和机会等)总是受到自然偶然性和社会任意性的影响,如天赋能力的高低、家庭出身和社会环境的好坏等。罗尔斯由此认为:自然

的自由体系最明显的不正义之处就是它允许分配的份额受到这些从道德观点看是非常任性专横的因素的不恰当影响。[2]72自由的平等力图解决由社会和文化环境给人造成的不利影响,它通过增加教育机会、实行再分配政策和其他社会改革措施,为所有人提供一种平等的出发点。自由的平等可以被看作是18世纪自由主义的平等观念,是对“放任自由主义”的超越,也是对靠纯粹“市场”调节分配收入地反省。自由的平等应该说比自然的自由体系更可取,但罗尔斯认为它同样有不完善的地方。原因在于即使它完善地排除了社会偶然因素的影响,但它还是允许财富和收入的分配受能力和天赋的自然分配的影响。这从道德的观点上看是不合理的。就像通过历史和社会的机会来确定收入和财富的分配是不合理的一样,让天资的自然分配来确定这种分配也同样是不合?理的。一般来说,造成人们之间不平等的原因有两种,一种是社会和文化的,人们在出身、环境、教育、家庭等方面具有很大的差别,有些人比其他的人更为“幸运”;另一种是自然的,人们生来就具有不同的天赋,有些人高一些,有些人低一些。人们通常认为,产生不平等的社会文化因素经过努力是可以消解的,但自然的因素却无法消除。如果人们的自然天赋(智力、体力、理性和想象力等)方面存在着消灭不了的差别,那么在实际的社会生活中就永远存在不平等。罗尔斯认为,仅仅消除由社会文化因素产生的不平等是不够的,还应该消除由自然因素产生的不平等。在此意义上,罗尔斯认为自然的自由与自由的平等都是不可取的。自然的自由只是形式的平等,没有触及实质平等。自由的平等虽然有向实质平等迈进的趋势,但并不全面。以一种深切的道德关怀来讲,人类社会应该解决一切不平等,不论是社会因素造成的不平等还是自然因素造成的不平等。由此,罗尔斯提出了自己解决不平等的理论范式,即民主的平等。罗尔斯认为民主的

浅探作为自由的平等【优质3篇】

手机扫码分享

Top