染雾浅析黑格尔的历史哲学思想论文 篇一
黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）是德国哲学家中最具影响力和重要性的人物之一。他的历史哲学思想以其复杂的理论体系和独特的观点而闻名。本文将对黑格尔的历史哲学思想进行浅析，探讨其主要观点和对历史发展的解释。
首先，黑格尔认为历史是理性的展开。他认为历史是一个不断发展和演进的过程，通过人类的思维和行动推动着社会的进步。黑格尔将历史分为不同的阶段，每个阶段都代表着人类理性的特定发展阶段。他将历史分为东方古代、希腊罗马古代和基督教中世纪三个主要阶段，并认为现代欧洲是历史的最高阶段。
其次，黑格尔强调了历史的辩证性。他认为历史的发展是通过矛盾和冲突的对抗而推动的。他的辩证法观点认为，当矛盾达到一定程度时，就会产生新的阶段和更高级的发展形式。例如，在黑格尔看来，奴隶制和封建制度的矛盾最终导致了现代资本主义的兴起。这种辩证性的观点使得黑格尔的历史哲学思想与马克思主义有着紧密的联系。
此外，黑格尔还强调了历史的目的性。他认为历史的发展是有目的的，目的是实现自由和理性的最终统一。他认为历史的最终目标是实现个体的自由和社会的理性组织。他将个体的自由与社会的合理性看作是历史发展的最终目标，并认为这种目标的实现需要通过个体的自由行动和社会的理性组织来实现。
然而，黑格尔的历史哲学思想也受到了一些批评。一些人认为他的理论过于抽象和理想化，忽视了历史的复杂性和多样性。他的理论也被指责为过于乐观和进步主义，忽视了历史中的暴力和压迫。此外，他的历史观也被批评为过于欧洲中心主义，忽视了其他文化和民族的贡献。
总的来说，黑格尔的历史哲学思想是一个复杂而独特的理论体系，对于理解历史的发展和人类社会的进步具有重要的意义。他的观点强调了历史的理性、辩证性和目的性，尽管受到了一些批评，但对于我们理解历史和思考人类社会的演进仍然具有启示意义。
浅析黑格尔的历史哲学思想论文 篇二
黑格尔（Georg Wilhelm Friedrich Hegel）是德国哲学家中最具影响力和重要性的人物之一。他的历史哲学思想以其复杂的理论体系和独特的观点而闻名。本文将对黑格尔的历史哲学思想进行浅析，探讨其主要观点和对历史发展的解释。
首先，黑格尔的历史哲学思想强调了历史的辩证性。他认为历史的发展是通过矛盾和冲突的对抗而推动的。他的辩证法观点认为，当矛盾达到一定程度时，就会产生新的阶段和更高级的发展形式。例如，在黑格尔看来，奴隶制和封建制度的矛盾最终导致了现代资本主义的兴起。这种辩证性的观点使得黑格尔的历史哲学思想与马克思主义有着紧密的联系。
其次，黑格尔认为历史是理性的展开。他认为历史是一个不断发展和演进的过程，通过人类的思维和行动推动着社会的进步。黑格尔将历史分为不同的阶段，每个阶段都代表着人类理性的特定发展阶段。他将历史分为东方古代、希腊罗马古代和基督教中世纪三个主要阶段，并认为现代欧洲是历史的最高阶段。
此外，黑格尔还强调了历史的目的性。他认为历史的发展是有目的的，目的是实现自由和理性的最终统一。他认为历史的最终目标是实现个体的自由和社会的理性组织。他将个体的自由与社会的合理性看作是历史发展的最终目标，并认为这种目标的实现需要通过个体的自由行动和社会的理性组织来实现。
然而，黑格尔的历史哲学思想也受到了一些批评。一些人认为他的理论过于抽象和理想化，忽视了历史的复杂性和多样性。他的理论也被指责为过于乐观和进步主义，忽视了历史中的暴力和压迫。此外，他的历史观也被批评为过于欧洲中心主义，忽视了其他文化和民族的贡献。
总的来说，黑格尔的历史哲学思想是一个复杂而独特的理论体系，对于理解历史的发展和人类社会的进步具有重要的意义。他的观点强调了历史的辩证性、理性展开和目的性，尽管受到了一些批评，但对于我们理解历史和思考人类社会的演进仍然具有启示意义。
浅析黑格尔的历史哲学思想论文 篇三
浅析黑格尔的历史哲学思想论文
一、黑格尔历史规律思想的思想渊源
黑格尔这一思想的产生，有着深刻的思想理论渊源。对历史规律的理解是把握整个人类历史规律的关键。当然，黑格尔之前的哲学家们，对于历史规律的认知，在不同的时期也有着不同的体现。
(一)古希腊——逻各斯思想
古希腊的哲学家多认为，在宇宙万物混乱的表象之外有一个有个必然的规律或者说理性的原则，比如哲学家赫拉克利特使用“逻各斯”这一抽象概念来概括这种原则和规律，在他看来，逻各斯是一种隐秘的智慧，是世间万物变化的一种尺度和准则。在古希腊的哲学家中虽然没有确切出现过历史规律的概念，可他们看到了这种客观必然性在事物发展过程中的巨大作用力，并开始有了朦胧的规律意识的萌芽。但是，在当时的认知水平下，对于自然的必然性和历史的必然性还基本是混为一谈的。
(二)近代——“理性决定论”
16 世纪以后神本主义的神学思想逐渐被人本主义的思想取代，人们开始走出中世纪压抑人性的黑暗时代，继承并发展了自古代以来就产生的关于人类社会运动变化具有规律性的思想，并且赋予了它新的内涵，从而促成了近现代意义上的历史规律思想的孕育与生成。
理性决定论提出“历史的运动是一个有规律的、进步的过程。在这个过程中，规律对历史的发展起着决定性的作用，而规律主要是指理性规律，历史的必然性主要是指理性的必然性。”到黑格尔这里，近代理性主义得到了完成，从培根、笛卡尔到黑格尔和费尔巴哈的哲学发展被看作是理性概念的产生和发展的历史。而黑格尔的历史哲学思想也正是在理性中展开。
二、研究历史的三种方法
在《历史哲学》中，黑格尔考察了三种研究历史的方法，原始的、反省的和哲学的历史。他希望从这些研究历史的方法中考察世界历史本身，而不是像以前对历史的叙述那样，单纯从一些史实出发来作历史的记录员。
(一)原始的历史
关于第一种历史，黑格尔以两位著名的历史学家为例：希罗多德斯和修昔的底斯。他们是原始的历史研究方法的`典型代表，因为他们在研究历史的过程中，更多的是生活在那些具体的题材当中，不加反省别的历史开始退出历史学家的研究视野，代之以普遍的历史，历史编纂家们研究历史不再限于它所叙述的那个时期，相反，它的精神是超越当时的时代的。在黑格尔看来，这种反省的历史比原始的历史高明的地方在于放弃了对个别史实的具体描述，也就是用抽象概念来跨越时间和空间的限制，即用思想来概括一切。实验的历史虽然也通过整理材料来理解历史，但更注重那些具有更广泛的普遍性的史实，从而使“‘过去’的叙述赋有‘现在’的生气”。局部的东
到了反省的历史时期，历史已经逐渐从对史料的关注慢慢转移到对精神史的考察，而这正是黑格尔的起点。
(二)哲学的历史
黑格尔知道，如果单纯的告诉人们由于思想是只有人才特有的东西，因此人的历史就是思想的历史，只要是跟人类有关的，无论是感觉、知觉，亦或是行动、意志，都包含有一种思想。这种理由未免太牵强，那么，这种“历史就是思想史”这样的概括需要更精细的证明。
黑格尔说在哲学中存在着这样一种逻辑，哲学观察历史的方式是“理性”，而“理性”是整个世界的主宰，从这一点来说，世界历史是一个合乎理性的过程，虽然这种推论在历史上只能作为一种假定。从世界历史的观察来看，世界历史的进展是一种合理的过程，它是沿着“世界精神”的本性发展着，世界存在从这种精神中外化出来，在完善自身的途中实现了精神的裂变。
三、黑格尔历史规律思想的基本内涵
(一)历史发展的原动力——绝对精神
1.历史的合目的性
黑格尔指出，作为绝对精神的外化的人类社会，它并不像康德的“物自体”那样完全区别于表象，不可被人类所思维，它是同自然界一样可以被思考和认识的。以“绝对精神”取代“上帝”，黑格尔以此来表达他的统摄一切最具普遍意义的规律观，从而形成了他整个历史哲学体系。纵使如此，黑格尔的“绝对精神”也绝不是中世纪那个具有宗教人格特征的万能上帝。“黑格尔认为，在自然界和人类社会出现之前，早就存在一种所谓的‘绝对精神’，它是一切自然现象和社会现象的始原和基础。”黑格尔把绝对精神的自我发展和自我完善描述为一个不断外化的过程。而人类社会历史则是绝对精神演进和逐渐实现的进程。历史是绝对精神外化的衍生物，因此是按照历史的意志前行的。
2.人类历史背后的动力——“理性的狡计”
黑格尔指出世界历史始于它的普遍目的，“这一种普遍的目的是一种内在的、最内在的、不自觉的冲动……这一大堆的欲望、兴趣和活动，便是‘世界精神’为完成它的目的所用的工具和手段。”因为人是社会中的相互联系的人，个人的利益与他人和社会息息相关都是生活在社会之中的，而这些利益也会发生相互冲突，黑格尔认为，这便是那个“理性”、内在精神的目的。为什么“理性”不亲自来表演这场历史剧呢?黑格尔说：“特殊的东西同特殊的东西相互斗争，终于大家都有些损失。那个普遍的观念并不卷入对峙和斗争当中，卷入是有危险的。它始终留在后方、在背景里，不受骚扰，也不受侵犯。它驱使热情去为它自己工作，热情从这种推动里发展了它的存在，因而热情受了损失，遭到祸殃——这可以叫做‘理性的狡计’。”任何个人乃至任何民族的动机或目的都有特殊性，但最终都会从属于一个更广大的目的，做它的工具。即：理性支配着人们的需要和激情，而激情又促使人们去活动，去创造历史。这个历史的最根本的动力就是“理性”或“绝对精神”。
(二)历史规律中人的作用
黑格尔说，不同时代不同国家和民族之内的人创造了历史，是历史的主人。但是，个人的需要、是不尽相同的，有些可能是背道而驰的，而且在施行中有些目的能实现，有些则不能如愿，甚至有些最终南辕北辙。这样看来，在历史的现实中似乎是偶然性在起决定作用。但黑格尔深刻地指出，虽然现实性起初总以偶然性的形式呈现给人们，但就在这偶然性里，早已包含了必然性。历史的终极目标是实现人的“自由”本性，是将人的不自觉活动过渡到自觉。纵使在每一个特殊群体眼中历史充满了无意识，而实际上，正是这无数的无意识蕴藏了不以个人意志为转移的历史活动规律。
四、逃脱的个人——世界历史与个人
可以看出，在黑格尔的眼中人在世界历史的发展中虽占据了主动地位，然而与绝对精神相比，人同样不过是它实现自己的工具和手段。然而，即使暂且不谈阅读《历史哲学》给我们带来的那种强烈的民主偏见和自恋情结，单从其对于个人特性的抹杀就可以看出，这种必然性的历史规律思想是存在严重问题的。
对此，马克思的历史唯物主义思想给出了完整的答复。从物质实践出发，马克思指出世界历史出现的根本原因在于生产力的普遍发展和由此而产生的普遍交往。他提出，世界历史并不是像黑格尔所说的精神在东西方的漫游，而是一个民族历史向世界历史不断转变的过程，是近代以来形成的全球化的进程。各民族之间的关系是由生产力的发展、分工和交往的发展程度来决定的。马克思指出“生产力是人民实践能力的结果”，而交往则是实践的现实表现，历史不过是“人改造自然”与“人改造人”的实践过程。实践作为“感性的人的活动”，实际上不仅是人类社会生活的本质和整个历史的深刻的现实的基础，也是人类一切新的关系赖以生成的原动力。
近代经济学家、思想家哈耶克也曾指责说正是德国古典哲学和法国哲学使得个体自由的传统遭到践踏，诚然，马克思和哈耶克追求的目标表面看来是南辕北辙的，但马克思对人性平等的追求并非建立在对个体的统摄和驾驭之上，在这一点上，他与哈耶克并不矛盾，相反，黑格尔的理性绝对权威的思想及其对人的活动的绝对占有却是对个人意志的贬低，他试图掩盖人的意志在改造这个世界中的决定性力量，因而虽然黑格尔已经寻到了历史发展的规律，但却把它作为永恒的真理，甚至试图来泯灭人的意识，所以注定要被渴求主宰自己意志的人所打破，故而，黑格尔跌倒的地方正是马克思以及其他现代哲学家起步的地方。
