染雾三鹿奶粉事件引发的思考 篇一
三鹿奶粉事件是中国食品安全史上的重大事件，也是一个令人痛心的悲剧。这一事件不仅对消费者的健康造成了严重威胁，也揭示出了中国食品安全监管体系的严重不足。在这个事件引发的思考中，我们不仅应该对事件本身进行深刻反思，更要从中吸取教训，加强食品安全监管，保障公众的健康和安全。
首先，三鹿奶粉事件让我们看到了企业的道德缺失。作为食品生产企业，三鹿集团本应该以人民群众的生命安全和健康为首要责任，但他们却为了追求利润而不惜以次充好，给消费者带来了严重的健康风险。这种道德缺失的企业行为应该受到严厉的惩罚，同时也应该引起我们对企业社会责任的思考。企业应该将社会责任放在首位，以人民群众的健康和安全为基础，才能赢得消费者的信任和支持。
其次，三鹿奶粉事件揭示了中国食品安全监管体系的不完善。在这一事件中，监管部门的监管不力和信息公开不透明，使得事件的处理过程中出现了许多问题。这次事件的发生应该引起我们对食品安全监管体系的深刻反思。我们需要建立起完善的食品安全监管机制，加强对食品生产企业的监管力度，严格落实食品安全相关法律法规，加强食品安全信息公开，提高监管的透明度，增强公众对监管部门的信任。
最后，三鹿奶粉事件也反映出了消费者在食品安全方面的漠视和盲目追求低价的心态。在这一事件中，许多消费者因为奶粉价格低廉而选择购买三鹿奶粉，而忽略了对产品质量的关注。这一点应该引起我们对消费者自我保护意识的思考。消费者应该增强对产品质量的认知，选择有品牌信誉保障的产品，不要盲目追求低价。同时，消费者也应该主动参与到食品安全监管中，举报违法行为，维护自己的合法权益。
综上所述，三鹿奶粉事件给我们带来了深刻的思考。我们应该从中吸取教训，加强食品安全监管，提高企业的道德水平，增强消费者的自我保护意识，共同维护公众的健康和安全。只有通过全社会的共同努力，我们才能建立起安全可靠的食品供应体系，保障人民群众的健康和幸福。
三鹿奶粉事件引发的思考 篇二
三鹿奶粉事件是中国食品安全史上的一次严重事件，给公众的健康和安全带来了巨大的威胁。这一事件引发了人们对食品安全问题的深刻思考，也揭示出了中国食品安全监管体系的一些问题。在面对这一事件引发的思考中，我们需要从多个层面进行思考和解决，以保障公众的健康和安全。
首先，我们需要反思企业的社会责任。三鹿奶粉事件暴露出了企业在追求利润的同时忽视了对消费者健康和安全的保护责任。企业应该树立正确的价值观，将社会责任放在首位，以人民群众的健康和安全为重，才能赢得消费者的信任和支持。同时，政府应该加强对企业的监管，建立起完善的企业社会责任评价体系，督促企业履行社会责任，保障公众的健康和安全。
其次，我们需要加强食品安全监管体系建设。三鹿奶粉事件暴露出了中国食品安全监管体系的不足之处，包括监管力量不足、监管手段滞后、监管信息公开不透明等问题。我们需要加强对食品生产企业的监管，加大监管力度，提高监管技术手段的科学性和先进性，加强对食品安全相关法律法规的制定和执行，加强食品安全信息公开，增强监管的透明度，提高公众对监管部门的信任。
最后，我们需要提高消费者的食品安全意识。三鹿奶粉事件中，许多消费者因为追求低价而选择购买三鹿奶粉，忽视了对产品质量的关注。消费者应该增强对产品质量的认知，选择有品牌信誉保障的产品，不要盲目追求低价。同时，消费者也应该主动参与到食品安全监管中，增强自己的食品安全意识，举报违法行为，维护自己的合法权益。
总之，三鹿奶粉事件给我们带来了深刻的思考。我们应该从中吸取教训，加强食品安全监管，提高企业的社会责任意识，增强消费者的食品安全意识，共同维护公众的健康和安全。只有通过全社会的共同努力，我们才能建立起安全可靠的食品供应体系，保障人民群众的健康和幸福。
三鹿奶粉事件引发的思考 篇三
政府的角色值得考量
中国人民大学 毛寿龙
三鹿奶粉事件曝光后，民众对不法企业、渎职官员充满愤怒。而对此后检验出２２家企业６９批次含有不同的含量三聚氰胺，更是不寒而栗。在这个事件中，政府应担当何种角色，承担怎样的责任，是值得考量的。
宏观上，政府在个体企业的产品质量上是没有直接责任的，直接的责任在当事人。政府在市场中主要通过监管来提供服务，根据安全标准和专家意见制定规则。因为，产品的质量保障光靠市场是无法解决的，而我国现在的消费者协会也发育不全，专业的牛奶行业和中介组织都无法解决这个问题，所以，质量监管的责任最终落实到政府身上。从这个角度上说，政府的责任是次生的。
对事故的处理，所有的责任最终都会落实到人身上，不同的人员责任不一样。“追究相关领导责任”已经成为近年来公共危机事件处理中的常用机制。目前，石家庄市政府分管农业的副市长、三鹿集团股份有限公司党委书记等人被免职。需要我们关注的是，官员问责制刚开始的时候，大家觉得有震慑力，但现在这种风暴效果正在逐步消失。过去的官员问责，几乎百分之百的人都拍手称快，但现在的问责已经不具有这样的效果。比如最近因山西襄汾尾矿库垮坝事故而被问责的孟学农，很多人对这一问责的情绪是“怎么如此背运”。这充分反映了问责制度本身不起作用，问责的效果和功能在递减。
要改变这种状态，下一步就是要真正厘清政府的责任究竟是什么，政府职责究竟如何有效的发挥，包括每个官员的职务责任所在。与此同时，政府本身也应让中介组织发挥作用，培育中介组织和相关的保险机制。不能一出事情，都是政府买单。如果总是这样，实际上最终的买单者是我们全体纳税人。这样也能够在很大程度上减轻政府自身的压力，而不是成为一个万能政府。而且，政府对市场作用是设立“边界”，用行业标准和质量监管等手段督促企业在市场中不光惟利是图，还要考虑到社会责任。因为出了安全事故而进行的政府管理，效果并不好。此次奶粉事件的整治，国内的奶粉业至少倒退十年，对奶农的伤害最大。目前这样的管理机制，不是过软就是过硬。
对于公民和消费者，在谴责不法企业的同时，也有责任考虑我们可以通过怎样的方法保护自己。作为消费者应当加强检验质量的意识，自己不能完
从这起事件上，我们应当进一步明确责任机制，还要进一步培养社会及公民的力量，尽可能避免像奶粉事件这样大的危机。
