染雾不能用法律权利否定政治权力演讲范文 篇一
在现代社会中，政治权力被视为国家和社会的重要组成部分，其具有决策和管理的功能。然而，一些人认为政治权力滥用，不公正地影响了人们的生活和权益。他们通过法律权利来否定政治权力，试图限制政府的权力。然而，我认为不能单纯依靠法律权利来否定政治权力，因为政治权力是社会稳定和发展的基石。
首先，政治权力是维护社会秩序和公共利益的重要手段。政府通过行使政治权力，制定和执行法律法规，维护社会秩序和公共利益。政治权力的存在可以确保社会的正常运行和人民的生活安定。如果我们仅仅依靠法律权利来否定政治权力，可能会导致社会的混乱和无序，人民的利益也无法得到保障。
其次，政治权力是民主社会中人民意志的体现。在民主社会中，政治权力是通过选举产生的，代表了人民的意愿和利益。政府通过行使政治权力来代表人民的利益，推动社会的发展和进步。如果我们仅仅依靠法律权利来否定政治权力，可能会削弱人民的表达意愿和参与政治的能力，使民主制度无法有效运行。
最后，政治权力是解决社会问题和推动改革的重要力量。政府通过行使政治权力来解决社会问题和推动改革。政治权力的存在和运行可以为社会带来积极的变革和发展。如果我们仅仅依靠法律权利来否定政治权力，可能会阻碍社会问题的解决和改革的推进，使社会无法实现进步和发展。
综上所述，不能单纯依靠法律权利来否定政治权力。政治权力是维护社会秩序和公共利益的重要手段，是民主社会中人民意志的体现，也是解决社会问题和推动改革的重要力量。我们应该通过加强法治建设和监督机制，来保证政治权力的合理行使，使其更好地为社会和人民服务。只有在法治的框架下，政治权力才能发挥其应有的作用，促进社会的稳定和发展。
不能用法律权利否定政治权力演讲范文 篇二
近年来，一些人通过法律权利来否定政治权力，试图限制政府的权力。他们认为政治权力滥用，对人民权益造成了不公正的影响。然而，我认为不能单纯依靠法律权利来否定政治权力，因为政治权力是社会稳定和发展的基石。
首先，政治权力是社会秩序和公共利益的保障。政府通过行使政治权力，制定和执行法律法规，维护社会秩序和公共利益。政治权力的存在可以确保社会的正常运行和人民的生活安定。如果我们仅仅依靠法律权利来否定政治权力，可能会导致社会的混乱和无序，人民的利益也无法得到保障。
其次，政治权力是民主社会中人民意志的体现。在民主社会中，政治权力是通过选举产生的，代表了人民的意愿和利益。政府通过行使政治权力来代表人民的利益，推动社会的发展和进步。如果我们仅仅依靠法律权利来否定政治权力，可能会削弱人民的表达意愿和参与政治的能力，使民主制度无法有效运行。
最后，政治权力是解决社会问题和推动改革的重要力量。政府通过行使政治权力来解决社会问题和推动改革。政治权力的存在和运行可以为社会带来积极的变革和发展。如果我们仅仅依靠法律权利来否定政治权力，可能会阻碍社会问题的解决和改革的推进，使社会无法实现进步和发展。
综上所述，不能单纯依靠法律权利来否定政治权力。政治权力是维护社会秩序和公共利益的保障，是民主社会中人民意志的体现，也是解决社会问题和推动改革的重要力量。我们应该通过加强法治建设和监督机制，来保证政治权力的合理行使，使其更好地为社会和人民服务。只有在法治的框架下，政治权力才能发挥其应有的作用，促进社会的稳定和发展。
不能用法律权利否定政治权力演讲范文 篇三
</Script> 在关于某企业用“资本家”这个概念注册企业名称的讨论中，我们不能忽视一个根本性的问题：法律权利上的自由，永远不能否定国家性质决定的、宪法确认的国家和社会的政治权力。具体到这个案例，就是企业在注册名称时，即申请人行使自己的民商法的权利时，不能忽视以至否定我国是社会主义社会、人民民主专政的国家这个政治性质；“资本家”这个概念在我国是有特定含义的，且与我们政权性质、社会主义精神文明建设和社会主义文化建设的政治导向相矛盾。
在当今的世界经济发展中，无论发达国家还是发展中国家，毫无疑问地都要维护本国利益，尤其是政治权益；而能代表本国利益（权益）的标志，既有物质产品，又有精神的、文化的产物；比如美国，为了维护其“私有财产神圣不可侵犯”的资本主义的法律精神，不惜牺牲别国的利益，在世界上打造其“大国沙文主义”、“世界警察”的形象；但是，美国人、美国的企业，在国内决不会用企业的民商权利与本国的政治权力相抗衡。民商权利只有被侵犯了，才有资格通过法律途径主张获得保护的权利。
我们有些人，以为改革开放至今、建设市场经济了，就可以与“国际接轨”了，就可以不要政治方向了；以为依法治国、依法办事就是“民商权利的行使，就是只要法律没有禁止就可以做”；我以为，持上述观点的人是否应当考虑一个最现实的问题：法律是谁制定的？我国的法律只能是政治上占统治地位的、中国共产党领导的全体人民。我国的法律首先维护的就是社会主义制度；保护公民、企业的权利也是在与我国的政治制度不矛盾的大前提下。
“资本家”一词作为历史的记载、一个抽象名词、一个类概念，不能作为某一个企业的具体名称，无论在逻辑上还是在企业登记管理规定的法律精神上，可以没有争议，但看了网友们的一些观点，真感到遗憾：社会主义中国公民在社会主义市场经济建设中、在社会主义法治国家建设中，为什么不保留点儿我们应有的与当代社会发展相适应的政治敏感性？不要以为“市场经济”的社会基础就是“世界大同”的一个上层建筑了；以美国为首的、不断“妖魔化”中国的别有用心的“国际友人”，一直希望中国内部有人按照他们的意愿“
进行经济建设中也有政治斗争！行使私权利不能违背、抵制公权力！社会主义条件下，法律权利与政治权力在本质上应当是一致的。
权利永远要受到义务和责任的制约，更要受制于政治权力！
不能用法律权利否定政治权力
