染雾我国电信运营商的市场集中度分析 篇一
随着我国电信行业的快速发展，电信运营商的数量也呈现出逐年增加的趋势。然而，在这个庞大的市场中，市场集中度却逐渐增强。本文将对我国电信运营商的市场集中度进行分析，并探讨其原因和影响。
首先，我们来看一下我国电信运营商的市场集中度指数。根据统计数据显示，中国联通、中国移动和中国电信这三家运营商占据了市场份额的绝大部分，市场集中度呈现出相对较高的特点。这种市场集中度的增加主要是由于这三家运营商在市场竞争中的优势地位逐渐凸显。
其次，我们来分析市场集中度增强的原因。首先，这三家运营商拥有强大的资金实力和技术实力，能够投入大量的资金和人力资源进行网络建设和技术创新，从而提升自身的竞争力。其次，这三家运营商拥有庞大的用户基础和品牌优势，能够吸引更多的用户选择他们的服务。再次，这三家运营商拥有广泛的业务覆盖和优质的服务质量，能够满足用户的需求，提供更好的用户体验。
然后，我们来分析市场集中度增强对电信行业的影响。首先，市场集中度的增加可能导致竞争减弱，从而影响到市场的公平竞争和消费者的利益。这三家运营商可能借助自身的优势地位提高价格，并降低对竞争对手的压力。其次，市场集中度的增加可能导致行业内的创新能力下降。这三家运营商可能会更加注重维持现有的盈利模式，而忽视了对新技术和新业务的探索和创新。最后，市场集中度的增加可能导致资源配置不均衡。这三家运营商可能会更加集中资源投入到一些发达地区，而忽视了一些偏远地区的网络建设和服务提升。
综上所述，我国电信运营商的市场集中度呈现出逐渐增强的趋势。这种市场集中度的增加主要是由于这三家运营商在市场竞争中的优势地位逐渐凸显。然而，市场集中度的增加可能导致竞争减弱、创新能力下降和资源配置不均衡等问题。因此，相关部门应加强监管，促进市场竞争的公平性和活跃性，推动电信行业的可持续发展。
我国电信运营商的市场集中度分析 篇二
随着我国电信行业的不断发展，市场集中度逐渐加强成为一个不容忽视的问题。本文将对我国电信运营商市场集中度的现状和趋势进行分析，并探讨其对市场竞争和消费者利益的影响。
首先，我们来看一下我国电信运营商市场集中度的现状。根据统计数据显示，中国联通、中国移动和中国电信三家运营商占据了市场份额的绝大部分，市场集中度较高。这三家运营商在市场竞争中具有较强的优势地位，拥有庞大的用户基础和强大的资金实力，能够投入大量资源进行网络建设和技术创新。而其他小型运营商由于竞争压力较大，往往难以与之抗衡。
其次，我们来分析市场集中度加强的原因。首先，这三家运营商积累了丰富的经验和资源，具备较强的综合竞争力。其次，这三家运营商通过品牌建设和市场推广，树立了良好的企业形象和品牌认知度，能够吸引更多的用户选择他们的服务。再次，这三家运营商通过技术创新和服务升级，提供了更好的用户体验，增强了用户的黏性和忠诚度。
然后，我们来探讨市场集中度加强对市场竞争和消费者利益的影响。首先，市场集中度的增加可能导致市场竞争减弱，这三家运营商可能借助自身的优势地位提高价格，降低对竞争对手的压力。这对消费者来说可能导致价格上涨和服务质量下降。其次，市场集中度的增加可能导致其他小型运营商的生存困难，从而减少了市场的多样性和选择性。最后，市场集中度的增加可能影响到行业的创新能力，这三家运营商可能更加注重维持现有的盈利模式，而忽视了对新技术和新业务的探索和创新。
综上所述，我国电信运营商市场集中度逐渐加强，这对市场竞争和消费者利益都带来了一定的影响。相关部门应加强监管，促进市场竞争的公平性和活跃性，保护消费者的权益。同时，鼓励和支持其他小型运营商的发展，增加市场的多样性和选择性。只有通过加强监管和促进公平竞争，才能推动我国电信行业的可持续发展。
我国电信运营商的市场集中度分析 篇三
内容 摘要：我国电信行业经过2000年和2002年的两次大调整， 目前 已经形成了电信、网通、移动、联通、铁通和卫通六家业务运营商并存竞争的局面。从原先 中国 邮电一家独大的高度集中垄断 发展 到各种业务分开经营的多家寡头垄断竞争，可以说，我国电信业务运营市场的竞争程度在逐步提高。本文选取2000－2003年我国各家电信业务运营商的业务收入总额作为 研究 对象， 分析 在这四个年份我国电信运营市场的市场集中度，并从中观察我国电信市场的竞争程度。
关键词：电信、运营商、市场集中度
一、背景分析
我国目前的电信运营商有六家，分别是中国电信、中国移动、中国网通、中国联通、中国铁通和中国卫通。前四家的市场份额总和超过98%，其中更以中国移动和中国电信的市场份额最大，后两家只是处于被支配的地位。 2002年5月16日，中国 网络 通信集团公司成立，新的中国网通是在原中国电信所属的北方10个省（区、直辖市）电信公司、中国网络通信有限公司（控股）和中国吉通通信有限公司的基础上组建的特大型国有 企业 。 中国联通成立于1994年7月19日，是由中央直接管理的国有重点骨干企业。中国联通是目前我国国内唯一的综合性电信运营企业，公司的经营范围为全国性基础电信业务和增值业务，主要经营移动通信业务。 中国卫通通信集团公司成立于2001年12月19日，主要经营通信、广播及其他领域的卫星空间段业务、卫星移动通信业务、互联网业务、基于卫星传输技术的话音、数据、多媒体通信业务等。
二、2000－2003年市场集中度分析 表1
运营商 电信 移动 联通 吉通 卫通 市场份额 55.
从表中可以看出，2000年我国的电信市场由中国电信和中国移动两家运营商所垄断，两家的业务收入占到全国电信行业业务收入总额的90％以上，特别是有超过一半的电信业务收入来自中国电信。稍微有实力与这两家运营商竞争的只有中国联通，吉通和卫星通信公司的收入份额几乎可以忽略不记。再以这些数据 计算 赫芬达尔－赫希曼指数（HHI），其公式为：
HHI＝∑（Xi/X）2=∑Si2
公式中的S即为表格第三行中的市场份额，因此HHI＝4442，按照日本公正交易委员会所编的以HHI值为基准的市场结构分类表，此时我国的电信行业属于高度寡占Ⅰ型。
2000年我国电信行业的业务收入总额比上年增长超过四分之一，表明我国电信行业正在拉开一场迅猛发展的序幕。虽然中国电信的业务收入占到全国业务收入的一半以上，但其中一个很重要的原因是我国的移动业务才刚刚起步，随着移动业务市场的发展，我国电信行业的竞争度必将提高。这从三家运营商的年度增长率上就可以看出，2000年中国移动和中国联通的增长率分别接近中国电信增长率的两倍和四倍。随着移动和联通两家公司的快速成长，我国电信行业的市场结构将会发生变化。 表2
运营商 电信 移动 联通 网通 铁通 吉通 卫通 份额 51.2% 36.5% 10.7% 0.26% 1.04% 0.16% 0.14%
增长率 5.8% 17.5% 48.4% - - - -
资料来源：《中国经贸年鉴》2002年 同样用表格中的市场份额计算2001年我国电信运营市场的HHI值，得到的结果是4069，这个数值比2000年下降了近10%，这表明电信运营市场的集中度在降低。但是按照日本公正交易委员会编的市场结构分类表，2001年我国的电信运营市场还是处于高度寡占Ⅰ型。
2001年中国移动和中国联通的市场份额增长率远远高出中国电信，其原因在于移动通信业务的增长速度快于固定电话业务的增长速度，移动通信的兴起和发展正在改变着我国电信市场的格局，电信业务的竞争加剧，而且中国电信的地位在下降。从两家移动通信公司——中国移动和中国联通的关系来看，虽然中国移动处于优势地位，其市场份额是中国联通的三倍多，但其增长速度却远低于中国联通，所以可以预见，移动通信的竞争也将加剧。 表3
运营商 电信 网通 移动 联通 铁通 卫通
业务收入 1363 676 1509 508 51 8.6 增长率 7.6% 10.2% 16.9% 33.7% 38.2% -
资料来源：《中国通信年鉴》2003年
经过拆分，中国电信的垄断地位被大大削弱，其市场份额已经低于中国移动。两者相加的市场份额也出现大幅度下滑，由2000年的超过90%降低到不足70%.这说明原先由两家寡头高度垄断的市场结构已被打破，形成了四家寡头垄断竞争的局面。铁通和卫通的市场份额总和只有不到1.5%，还是无法与前四家进行实质性的竞争。 从增长率来看，中国联通的增长速度依然处于第一位，中国移动的增速也快于中国电信和中国网通。这也同样说明移动通信的增长速度快于固定电话业务的增长速度。中国联通的市场份额首次突破中国移动市场份额的三分之一，表明两者之间的竞争越来越激烈。
4、2003年，我国电信业务收入总额为4597.6，比2002年增长11.7%，增速继续回落。电信运营商依然是六家，形成了比较稳定的关系。这六家运营商的业务收入和市场份额见表4。
表4
运营商 电信 网通 移动 联通 铁通、卫通
业务收入 1411.5 744.5 1701.6 667 73.5 增长率 3.6% 10.1% 12.9% 31.3% -
资料来源：《中国通信年鉴》2004年
前几年的发展趋势在2003年基本没有改变。中国电信的市场份额降低到接近30%，中国网通和中国联通的市场份额总和首次突破30%，因此可以说规模最大的前四家运营商之间的竞争已经十分激烈。中国网通的市场份额比2002年下降了0.4个百分点，表明移动通信的发展已经在挤占固定电话业务的市场空间。
三、结论
以上是对2000－2003年我国电信运营市场各运营商的市场份额和增长率的 分析 以及对各年份我国电信运营市场的HHI值所作的比较，从中我们可以得出以下三条结论：
首先，市场集中度的下降主要得益于对电信运营商的拆分、重组，这从2002年对 中国 电信拆分所带来的效果就可看出。如果仅仅由市场进行调节，那么市场集中度的降低将会是一个很缓慢的过程，2003年的实际情况就是一个很好的证明。因此，对于电信运营市场来讲，利用行政手段进行重组对降低市场集中度，优化行业的市场结构有很大的益处。
其次，尤其需要注意的是，两家规模很小的运营商市场份额的上升非常缓慢，要让其在四大运营商的夹缝中生存和 发展 并非易事，其发展情况将直接 影响 到市场集中度的下降情况，因此这两家 企业 需要得到更多的行政扶持。
最后，市场份额较小的运营商的增长速度快于市场份额较大的运营商，这预示着电信运营市场的竞争程度正在逐步提高。而且移动通信业务的增长速度高于传统固定电话业务的增长速度，这表明基于业务分类的行业竞争在加剧。
参考 文献 ：
1、白冰，乐辉华，林涛. 中国四大运营商竞争力分析. WTO 经济 导刊，2004，21：10－19
2、胡晓女. 固网业务的发展现状及策略分析. 当代通信，2004，12：58－59
4、 郭庆，姜楠. 中国电信业改革中的 问题 及对策分析. 山东经济，2002，5：15－18
5、滕颖，钱宇. 我国电信业市场格局与电信业发展分析. 电子 科技 大学学报（ 社会 科学 版），2001，3：32－35
