染雾我国城市商品住宅价格上涨因素分析与对策 篇一
随着我国经济的快速发展和城镇化进程的推进，城市商品住宅价格一直呈现上涨的趋势。这不仅给购房者带来了巨大的经济压力，也给城市发展带来了一系列的问题。本篇将对我国城市商品住宅价格上涨的因素进行分析，并提出相应的对策。
首先，供需失衡是导致我国城市商品住宅价格上涨的主要原因之一。随着城市人口的增加和城镇化进程的加快，对住房的需求不断增加，而供应则相对滞后。尤其是一线和热门二线城市，供需矛盾更加突出。这导致了房价的快速上涨。
其次，土地供应不足也是导致城市商品住宅价格上涨的重要因素。由于城市用地的稀缺性，政府对土地的供应进行了限制，这使得开发商在购地时需要付出更高的成本。这部分成本最终转嫁到了购房者身上，进一步推高了房价。
再次，金融政策的影响也是导致城市商品住宅价格上涨的重要原因之一。过去，银行对购房者的贷款额度和利率进行了限制，这对购房者起到了一定的抑制作用。然而，近年来，政府出台了一系列的调控政策，降低了购房门槛和贷款利率，这进一步刺激了购房需求，推高了房价。
针对上述的问题，我们可以采取一系列的对策来应对。
首先，加大土地供应。政府可以通过扩大城市规划建设用地、推动闲置土地利用和二次开发等方式，增加土地供应。这样可以有效缓解供需矛盾，降低房价上涨的压力。
其次，完善金融政策。政府可以进一步加强对购房者的贷款额度和利率的监管，避免房价过快上涨。同时，可以适当提高购房首付比例，降低购房者的负债压力。
另外，加大住房保障力度。政府可以加大对廉租房、公租房等保障性住房的建设力度，满足中低收入人群的住房需求，减轻购房者的经济压力。
最后，加强监管力度。政府可以加大对房地产市场的监管力度，严厉打击违规行为，避免市场出现过热现象，保持市场的稳定。
综上所述，我国城市商品住宅价格上涨的原因主要包括供需失衡、土地供应不足和金融政策的影响。针对这些问题，我们可以通过加大土地供应、完善金融政策、加大住房保障力度和加强监管力度等对策来应对。只有通过多方面的综合措施，才能有效控制房价的上涨，保障人民群众的居住需求。
我国城市商品住宅价格上涨因素分析与对策 篇三
[摘 要] 近年来，我国城市商品住宅价格出现的大范围、高幅度上涨，引起了 社会 各界广泛关注。本文概述了我国城市商品住宅价格上涨现状，从政府、投资商、消费者三个层面 分析 房价过高与上涨过快的原因，并对各层面进行对策构思，意在将房价调控在一个合理范围之内。
[关键词] 城市；房价上涨；因素分析；对策
一、我国城市商品住宅价格上涨现状
二、城市商品住宅价格上涨因素分析
房价上涨幅度如此之大，究竟是何原因?从现象上看，从宏观上国家经济环境的大背景分析，近年我国经济的稳步快速 发展 、房地产政策的助推等都是原因。我国经济进入高涨期已有几年，这促使房地产业随同大趋势保持不断增长态势。同时，房地产业本身也成为现阶段拉动我国经济增长的支柱产业，反过来更促进了宏观经济的蓬勃发展。1998年，我国在停止住房实物分配，实行住房分配货币化的城镇住房制度改革和把住宅建设培育成为国民经济新的增长点目标确定之后，城镇消费者的住房需求逐渐旺盛起来。因此，房地产市场化之后，住房供给与购房需求也在不断增加。
然而，从本质上看，从更加微观细致的角度分析，我们认为是由政府、投资商、消费者三方面因素对拉动房价起到了决定性作用。
(一)政府方面因素分析。近年来，中央政府围绕房地产市场宏观调控出台的政策不少：2003年6月，央行发布《关于进一步加强房地产信贷业务的通知》；8月，国务院发布《关于促进房地产市场持续健康发展的通知》；2005年3月，国务院下发了《关于切实稳定住房价格的通知》；5月，国务院转发建设部等七部委《关于做好稳定住房价格工作的意见》；2006年5月，国务院出台了调控房地产市场的六条措施；同月还转发了建设部等九部门《关于调整住房供应结构、稳定住房价格的意见》。但是，上述一系列政策的出台仍没有抑制住房价的快速上涨。究其原因，分析如下： 2.地方政府作为房地产市场的利益参与者和分配者，其角色导致行为取向会略有偏差。作为房地产市场的受益者之一，市场越扩张，政府收益越大。地方政府基于一定自身利益考虑，对宏观政策执行不力。在与中央政府的“博弈”中，地方政府是“经济人”，为了地方经济的增长和个人政绩的考察，行为偏差产生了逆向的经济效应：
(1)房地产价格上涨不仅可以提高当地GDP，还可以使地方政府得到更多的土地出让金，但同时又不用付出任何经济上的成本，大多数房地产交易收费都是地方政府直接或间接的资金来源。这种收益与成本的极不对称性容易导致地方政府“以地生财”的政绩观。
(2)地方政府对经济适用房政策落实不到位。多年来，经济适用房建设水平始终在低位徘徊，2005年全国这方面投资仅565亿元，同比下降6.8%，占房地产开发投资的比重则由上年的4.6%下降到3.6%。分析其原因，主要是经济适用房免除了土地出让金。所以，地方政府出于财政考虑必定不会安排太多土地用于经济适用房建设。
(3)少部分地方政府盲目扩大拆迁规模，人为地增加了大量被动购房需求。一些地方政府作为土地的直接供应者和房地产市场行政管理的主要承担者，为在短期内“有效”提升政绩，大搞形象工程和“造城运动”，大拆大建强制性地导致了大量拆迁户产生被动购房需求。这种状况正好迎合了开发商的利益诉求，容易导致房价的非理性上涨。
(二)投资商方面因素分析 2.投资者追求利润最大化。 中国 人地关系紧张、民众偏好置业的国情特色和加速城市化的背景，为房地产开发商提供了充分的市场空间。再加上体制缺陷、政策偏差、政府资源垄断和“设租”、消费者的盲目、丰厚的利润回报，都在不断积累开发商的财富数额和社会地位。这种积累效应吸引着更多开发商不断进入该市场进行投资。同时，加上近年股市低迷，投资渠道有限，满足人们投资需求且安全性、流动性和赢利性较好的 金融 产品相对不足，资金雄厚的投资者只有将资金释放到房地产市场，而中小投资者也因为信心不足从而将闲散资金选择房地产这一相对安全、稳定的投资对象进行投资，这也带动了房价的不断上升。
3.开发商的不良经营也是房价不断上涨的重要原因。鉴于土地的不可移动性、不可复制性和稀缺性以及房地产业的行业壁垒，我国的房地产市场属于垄断性竞争市场，开发商是价格决定者。某些开发商在可以垄断话语权的区域，利用信息的不对称，针对“买涨不买跌”的购房心态，营造涨价气氛或进行投机炒作，与政府博弈，并发布虚假信息，制造房地产供不应求的假象，推动房价上升。某些开发商还通过延期竣工、合作开发、收购其他公司项目等手段囤积土地或通过“捂盘”延期销售等方式囤积房源，以减少当期房屋供给量，通过时间差价致使房价上涨。甚至还有开发商与房地产中介机构存在联手虚构买卖合同，哄抬房价，欺骗消费者的现象。
(三)消费者方面因素分析
1.我国当前正处于城市化和 工业 化加速发展的进程中，每年1500万新增城市人口中部分人有首次置业的需求和能力。同时，城市居民本身收入也在不断增长，闲散资金增加，这些都产生了巨大购房消费需求， 影响 了房屋价格。
3.消费者对价格走高的预期进一步助长了投机，刺激了房地产价格上升。由于房地产不同于一般商品，当价格上涨时，人们预期价格将还要上涨，需求量则增加，房地产持有人惜售，供给量反而减少，价格定会走高。所以，价格预期一旦形成，就可能 影响 供求关系，消费者预期在一定时期内能够主导房地产价格。
三、调控房价的对策
房价过高、涨幅过快 问题 ，是国家当前亟待解决的一个主要问题。房价问题的外部性很强，涉及到人口迁徙、城市 交通 、 教育 、医疗等公共设施、户籍管理和中小 企业 发展 等多方位、多视角的相关利益群，尤其是在我国人均GDP突破1000美元、 社会 矛盾凸显的背景下，与房价过高、涨幅过快相关的社会问题将日趋复杂。因此，将房价调控在一个合理的范围内，是值得努力的方向。
(一)政府角度的对策。政府是房地产市场的监管者，对房地产市场的稳定发展负有直接责任。因此，稳定与调控房价，政府应有所作为。 2.因地制宜，实现土地利用的价值最大化。
(1)盘活存量土地，尽快开放一级土地市场。
(2)开发功能相对完善的卫星城或小城镇，从而形成大量有效土地供给，分流强大的住房购买需求。 4.整顿和规范房地产市场秩序。
(1)规范开发商。 中国 的开发商与土地国有、统一规划、规模建设、期房预售等国情相伴而生，其逐利本能与社会责任都需要政府来规范。当开发商的失范行为侵害了多数公众的利益，政府必然应参与管理。此外，开发商瞬间暴富、过度民营化、利益结盟与规模化不足等现象，也需要政府给予矫正。
(2)开征物业税。对持有多套房产的行为进行征税，并对二手房交易的差价部分进行征税，降低房地产的投资价值。对房地产投资人采取严格控制个人房贷和提高首付比例，乃至要
(二)投资商角度的对策
1.房地产开发商可以采用需求导向定位 方法 ，即以消费者为出发点，以消费者的认知价值、需求强度及对价格的承受能力为依据，以市场占有率、品牌形象及最终利润为目标，真正按照有效需求来确定投资结构和价格。
2.加强自身商业道德，提供真实信息给消费者。严格遵守房地产开发经营有关法律、法规、规章的规定，自觉维护市场秩序和公共利益，减少垄断房源、垄断信息、垄断市场的经营计谋。
参考 文献 ： [2]蔡鑫.北京房价猛涨成因及对策[J].集团经济 研究 ，2006，
(9).
[3]王成林，唐文彬.盐城房价上涨原因及对策 分析 [J].江苏商论，2006，
(10).
[4]卢卫，刘重.从混乱走向理性：住房宏观调控的方向与变局[J].房地产市场，2006，
(8).
