染雾奈保尔对英国文化的依附与双重突围分析 篇一
奈保尔对英国文化的依附与双重突围分析
奈保尔（Nayib Bukele）是萨尔瓦多总统，他在处理国内外政务时展现了对英国文化的依附和双重突围。本文将从两个方面进行分析。
首先，奈保尔对英国文化的依附表现在其对英国法律体系的借鉴和采纳上。萨尔瓦多国内的法律体系相对滞后，而英国作为一个发达国家，拥有先进的法律体系。奈保尔认识到这一点，并积极推动将英国法律体系引入萨尔瓦多。他在任内推动了一系列法律改革，借鉴了英国的经验和制度。例如，他推动了反贪污法的修订，引入了英国的反贪污机构的模式，有效地打击了腐败问题。此外，他还重视司法改革，引进了英国的司法审查制度，提高了司法公正性和透明度。这些举措展示了奈保尔对英国法律体系的依附，希望通过引入英国的经验和制度来改善萨尔瓦多的法律环境。
其次，奈保尔对英国文化的双重突围表现在他积极寻求与英国的合作，同时努力推动萨尔瓦多的独立和自主发展。奈保尔意识到与英国的合作对于萨尔瓦多的发展至关重要。他积极争取英国的投资和援助，推动两国在经济、教育、科技等领域的合作。通过与英国的合作，奈保尔希望借鉴英国的经验和技术，推动萨尔瓦多的现代化和发展。与此同时，奈保尔也非常注重萨尔瓦多的独立和自主发展，他推动了一系列国内政策，包括促进本土产业发展、提高教育水平和推动科技创新等。通过双重突围，奈保尔既能从英国的合作中获得发展动力，又能保持萨尔瓦多的独立和自主性。
综上所述，奈保尔对英国文化的依附和双重突围在他的政务中得到了体现。他借鉴了英国的法律体系，推动了一系列法律改革，提高了萨尔瓦多的法治水平。同时，他积极寻求与英国的合作，推动萨尔瓦多的发展，同时注重保持萨尔瓦多的独立和自主性。这些举措展示了奈保尔对英国文化的依附和双重突围的重要性，对于萨尔瓦多的发展起到了积极的推动作用。
奈保尔对英国文化的依附与双重突围分析 篇二
奈保尔对英国文化的依附与双重突围分析
奈保尔（Nayib Bukele）作为萨尔瓦多总统，他对英国文化的依附和双重突围表现在他在国内外政务中的策略和外交政策上。
首先，奈保尔对英国文化的依附表现在他对英国的政治和经济体系的借鉴和采纳上。英国作为一个发达国家，拥有稳定的政治和经济体系，奈保尔意识到借鉴英国的成功经验对于萨尔瓦多的发展至关重要。在处理国内政务时，奈保尔采取了一系列与英国相似的政策和措施，如推动反腐败工作、加强教育和医疗体系建设等。他还积极争取英国的投资和援助，希望通过引入英国的资金和技术来推动萨尔瓦多的经济发展。奈保尔的这些举措表明他对英国政治和经济体系的依附和借鉴，希望通过学习英国的成功经验来推动萨尔瓦多的发展。
其次，奈保尔对英国文化的双重突围表现在他积极推动萨尔瓦多的外交政策。他意识到与英国的合作对于萨尔瓦多的发展至关重要，因此他积极推动两国之间的合作关系。他多次访问英国，与英国政府和企业界的代表进行会谈，争取英国的支持和合作。同时，他也注重与其他国家的合作，推动萨尔瓦多的多元化外交政策。通过双重突围，奈保尔希望通过与英国和其他国家的合作，为萨尔瓦多的发展开辟更广阔的道路。
综上所述，奈保尔对英国文化的依附和双重突围在他的政务中发挥了重要作用。他借鉴了英国的政治和经济体系，推动了一系列政策改革，促进了萨尔瓦多的发展。同时，他积极推动萨尔瓦多的外交政策，与英国和其他国家保持紧密合作，为萨尔瓦多的发展开辟更多可能性。奈保尔对英国文化的依附和双重突围对于萨尔瓦多的发展起到了积极的推动作用。
奈保尔对英国文化的依附与双重突围分析 篇三
奈保尔对英国文化的依附与双重突围分析
摘要：奈保尔移民英国具有重要的意义。他对文化的选择有特殊的含义，对英国的文化采取了依附和突围，为我们研究移民文化提供重要信息。本文针对奈保尔的双重突围进行一定的分析研究。
关键词：奈保尔;依附;双重突围;英国文化
引言：
奈保尔出生在加特比海特立尼达岛上的印度婆罗门大家庭。他是杰出的作家，他有着多重文化的背景，但是英国文化对他有很大意义，往往在做出选择时，依赖的依旧是英国文化。奈保尔的多重文化身份不仅为他带来了一些问题，也成就了他的一些文学作品。他对文化的分析方面有着别具一格的看法，这也是我们值得借鉴的地方。
一、奈保尔对英国文化的依附与认同
奈保尔的成长离不开英国文化，他是在英国语言中长大的。语言是交流的工具，也是文化传承的载体，没有语言就没有文化的传承。奈保尔学习的是英国语言，深受着英国文化的感染。奈保尔上的中小学都是在英国，从小就受英国语言的熏陶，虽说出生在婆罗门家庭，但是实际上受到的印度文化很少很少，他能接收的英国文化也只有从家庭中获得。所以它并不能获得印度文化的传承，不能接受印度文化的印记。相反的，奈保尔从小接受的英国文化，在他的心中，英国文化就成了他的母文化，这是事实，这也造就了对英国文化的依附。从日常生活中都可以看出奈保尔具有鲜明的英国文化。
在英国生活这么多年，英国人的那些习惯早就被他一一学会。后天的环境对人的影响最大，所以，他早就习惯了英国文化，而对自己的根本印度文化却一点都不相同，或许在他的记忆中就没有印度文化的存在。
在物质方面，英国比较发达，这也是奈保尔创作期间依附英国的重要根据。在交谈未来发展的时候，他提到过，英国是伦敦是他的根本，是他的家，在英国生活中，什么都不缺，与创作有关的事物应有尽有，所以他离不再伦敦。他在一些很多的作品中都提到过，伦敦是他写作的根据地，没有伦敦他就不能成为一个作业，也不能获得较高的成就。在以后的外出旅行中，他会把在旅行中收集的资料，感想都会带回伦敦进行最后的整理。在伦敦，他能写出自己的感想，对世界的评价。是伦敦造就他，他也离不开伦敦。伦敦的一些作家记者对他的生活有一些不好的评价，但是，这并不影响伦敦在他心中的地位，所以这也是他对英国文化依附的一种体现。
二、奈保尔对英国文化的双重突围
许多移民作家都认为写作能表达自己，能体现自己的存在的理由。奈保尔认为只有一些发达国家才能认可自己的作品，才能发现作品的价值。但是，事实却是相反的，他摆脱不了自由和文明。奈保尔
但是，奈保尔没有放弃，尝试着另一种突围。奈保尔的背景是殖民地，这是当时不受人所尊敬的，他也长期的在非洲和亚洲进行不断的旅游考察，慢慢的开阔了视野，在对位性方面有了认识，在对殖民历史和文化上面有一定的启发。他虽然是西方人，但是在看到西方文化的根本时，被现实世界所震惊。看着当时的社会愚昧、落后、贫穷的时候，也让他的文学带着悲观主义。在想象中的美好被现实打破，他决定从现实的政治方面入手，进行文学创作。他的作品带有强力的批判性，对当时的政治不满，强烈谴责当时殖民地统治下的丑陋，谴责对殖民地的剥削与奴役。严重反应了对当时社会的不满，把当时社会的种种丑陋以文学的形式暴露出来。他把当时的社会称为“半生不熟的社会”。因为在小说中体现第三世界面临的问题，当时的一些政治人直接称呼奈保尔为背叛者。但是奈保尔却非常的同情那些殖民地的人，为他们的不辛感到同情，有恨那些殖民地的人不争气。并严重的批判那些殖民国家对殖民的剥削。这对当时的社会产生了很大的意义，让政治者不得不思考这一严重的问题，为以后的人人平等带来了重大意义。奈保尔对西方文化的批判，实现了他对英国文化依附中的背离和突围。
三、结语
综上所述，奈保尔通过自己努力，揭示了英国旧殖民统治必然崩溃的趋势。但是奈保尔有自己的文化思想。虽说创作离不开英国，但是却难以和当地文化融为一体，这也是奈保尔的依附和背叛的最好的选择。
参考文献：
[1]周敏，高继海. 后殖民身份：奈保尔小说研究[J]. 英美文学研究论丛，2007，02：296-303.
[2]何善秀，李宗. 后殖民语境中奈保尔小说多元化主题研究[J]. 外语学刊，2011，01：132-135.
[3]吴英臣，朱连芳. 语言与精神――评《论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响》[J]. 天府新论，2007，S1：204-205.
[4]郭先进. 撒在“河湾”处的文化尘埃――奈保尔小说《河湾》的互文性研究[J]. 凯里学院学报，2010，05：107-110.
