染雾新古典经济学与新兴古典经济学比较研究 篇一
新古典经济学与新兴古典经济学是经济学领域中两个重要的理论流派。尽管它们都是古典经济学的延伸，但在方法论和研究重点上存在一些不同之处。本文将比较分析新古典经济学和新兴古典经济学的主要特点和差异。
新古典经济学是20世纪中叶以来经济学界主导的一种主流经济学理论，它是对古典经济学的延续和发展。新古典经济学以个体为研究对象，强调理性经济人假设，并通过构建优化模型来解释经济现象。新古典经济学的核心观点是市场机制的有效性和偏好理论，即个体在市场中追求效用最大化的行为。该理论体系在解释资源配置、市场平衡和经济增长等方面具有重要意义。
而新兴古典经济学是近年来新兴的经济学理论，它试图从一种更广泛的视角来解释经济现象。新兴古典经济学在新古典经济学的基础上，引入了行为经济学、实验经济学和制度经济学等多学科的研究成果，强调了个体行为的非理性和制度环境对经济决策的影响。新兴古典经济学关注的焦点包括心理学因素、社会因素和制度因素等，试图对经济现象进行更全面的解释。
在方法论上，新古典经济学倾向于采用数学和形式化的方法来构建经济模型，并运用推导和演绎的逻辑进行分析。新古典经济学重视理论的内部逻辑一致性和形式化的推演过程，力求建立一种完备的经济学体系。而新兴古典经济学注重实证研究和实证验证，倾向于采用实证经济学的方法，通过实证数据和实验设计来验证和修正理论模型。
在研究重点上，新古典经济学更加关注市场交易和资源配置的效率，强调市场机制的作用和优势。新古典经济学研究的经济问题多集中在市场交易、价格决定、效用最大化等方面。而新兴古典经济学则更加关注非理性行为、社会规范和制度环境对经济决策的影响。新兴古典经济学研究的经济问题多涉及行为模式、决策过程、制度安排等方面。
总的来说，新古典经济学和新兴古典经济学都是经济学领域中重要的理论流派，它们在方法论和研究重点上存在一些差异。新古典经济学更加注重个体行为的理性和市场机制的有效性，而新兴古典经济学则更加关注个体行为的非理性和制度环境的影响。两者的比较研究有助于我们更好地理解经济学的发展和理论的多样性。
新古典经济学与新兴古典经济学比较研究 篇二
新古典经济学和新兴古典经济学是经济学领域中两个重要的理论流派，它们在方法论和研究重点上存在一些差异。本文将从理论基础、研究方法和研究领域等方面对新古典经济学和新兴古典经济学进行比较研究。
首先，从理论基础上看，新古典经济学是对古典经济学的延续和发展，强调个体理性和市场机制的有效性。新古典经济学的核心理论包括效用理论、生产理论和价格理论等，其理论基础主要是理性经济人假设和市场均衡假设。而新兴古典经济学则是在新古典经济学的基础上引入了行为经济学、实验经济学和制度经济学等多学科的研究成果，强调个体非理性和制度环境对经济决策的影响。
其次，从研究方法上看，新古典经济学倾向于采用形式化的建模和演绎的逻辑进行分析。新古典经济学注重理论的内部逻辑一致性和形式化的推演过程，强调经济模型的完备性和演绎推理的准确性。而新兴古典经济学则更加注重实证研究和实证验证，倾向于采用实证经济学的方法，通过实证数据和实验设计来验证和修正理论模型。
最后，从研究领域上看，新古典经济学更加关注市场交易和资源配置的效率。新古典经济学研究的经济问题多集中在市场交易、价格决定、效用最大化等方面。而新兴古典经济学则更加关注非理性行为、社会规范和制度环境对经济决策的影响。新兴古典经济学研究的经济问题多涉及行为模式、决策过程、制度安排等方面。
综上所述，新古典经济学和新兴古典经济学在理论基础、研究方法和研究领域等方面存在一些差异。新古典经济学更加强调个体理性和市场机制的有效性，而新兴古典经济学则更加关注个体非理性和制度环境的影响。两者的比较研究有助于我们更好地理解经济学的发展和理论的多样性。
新古典经济学与新兴古典经济学比较研究 篇三
新古典经济学与新兴古典经济学比较研究
摘要：近年来，新兴古典经济学方面的问题逐渐引起了人们的关注，且在20世纪80年代起就已经开始有相关专家学者对其展开更为深入的研究与分析，并借助超边际的分析方法总结出了古典经济学的核心思想，且为后人相关研究的展开提供了更多可供参考的资源。本文从新古典经济学与新兴古典经济学的差异分析入手，并详细阐述了新兴古典经济学在当代社会发展中的重要意义。旨在其能推动当代新兴古典经济学研究的进一步深化。
关键词：新古典经济学;新兴古典经济学;比较
前言：
经济学研究是一门系统学问的研究，其源自于《国富论》中，且在经历了几个发展阶段后形成了众多派别。纵观经济学发展历史，其新兴古典经济学的衍生与新古典经济学始终存在着某些不同之处，针对此现象，当代经济学专家开始对其展开了全面的研究与了解。以下就是对新古典经济学与新兴古典经济学间比较的详细阐述，望其能为相关专家学者的进一步研究提供有利的文字参考，并由此带动新兴古典经济学考察的不断深入。
一、新古典经济学与新兴古典经济学的差异
(一)二者研究核心不同
从大量的研究数据中可以看出，新古典经济学与新兴古典经济学之间存在的一定的差异，而研究核心的不同即为二者间差异的主要体现。经过经济学者的大量研究可以看出，在古典经济学向新古典经济学进行转化的过程中其研究核心就发生了根本性的转变，即在新古典经济学中将资源配置问题化为了自身研究重点。而导致研究核心发生转变的原因主要归咎于马歇尔专家在对新古典经济学进行研究的过程中存在着数学工具较为匮乏等问题，最终导致其在开展实际研究的过程中将重点转移到了资源配置层面。然而新兴古典经济学对新古典经济学的研究重点的选择存在着异议，进而致使其在开展实际研究的过程中突破了新古典经济学研究中的限制，并借助现代化研究工具展开了对分工与专业化问题的重点研究[1]。
(二)二者分析框架不同
就当前的现状来看，新古典经济学与新兴古典经济学间的分析框架也存在着某些不同之处，即新兴古典经济学在开展实际研究的过程中认为新古典经济学研究框架由于其自身研究重点定位的不准确导致其分析框架的设置也存在着不足之处，因而新兴古典经济学在设定分析框架过程中强调了对于纯消费者和生产者的绝对两分限制了经济学的解释力，同时，新兴古典经济学在研究中利用了供求边际分析方法对资源配置等问题展开了详细阐述，而在新古典经济学中却无法对经济发展问题进行剖析。其次，新古典经济学在实际研究过程中是利用生产函数来对厂商的生产情况进行描绘的，因而其对专业化经济概念来说无丝毫作用。在此背景下，新兴古典经济学在研究的过程中必然会摒弃新古典经济学的分析框架，构建符合自身研究特征的新型经济分析框架，且通过经济化概念的形式体现厂商生产状况。
(三)二者的基本分析工具不同
分析工具的选择是新古典经济学与新兴古典经济学间差异的主要表现形式之一，其主要体现在新古典经济学在研究的过程中采用的是将最优决策中的某个变量设定为最大值或最小值的'边际分析。而新兴古典经济学扬弃了新古典经济学分析工具，采用了超边际分析形式，即通过对文定理的分析排除不可能的数据解释，然后对剩下的角点解展开局部最优值求解处理，最终达到分析目的。
二、新兴古典经济学对新古典经济学的继承
(一)二者都是四层次分析法
新兴古典经济学在发展的过程中继承了新古典经济学中四层次分析法。四层次分析法中的第一层次即表示经济学家在对经济学进行研究时通常通过数学函数来描述决策前的经济环境，如用生产函数描述生产条件等。第二层次的决策结果取决于个人，此原因主要是由于经济环境存在着随时变动的特性，因而利用环境变化来描述
(二)分析工具是一脉相承的
新古典经济学与新兴古典经济学分析工具一脉相承的表现主要体现在以下几个方面：第一，新兴古典经济学中应用的超边际分析工具脱胎于新古典经济学的边际分析，但是二者之间仍然存在着某些差异，即超边际分析工具分析的结果要更为集中且精确。此外，超边际分析应用了现代化的数理模型及工具，简化了分析过程，同时深化了经济学研究的深度;第二，超边际分析内容继承了新古典经济学边际分析工具中分析的核心与关键，并在此基础上解决了新兴古典经济学中重点研究问题，即对分工与专业化问题展开了有效解决。
三、新兴古典经济学的重要意义
就当前的现状来看，新兴古典经济学仍然处在发展中阶段，因而在此背景下对其展开细致的评价具有一定深远意义。即在新兴古典经济学兴起的背景下新古典经济学也由此迎来了新的挑战，并为其提供了一个崭新的分析框架，拓宽了其分析范围，致使其在此基础上必须通过整合自身核心理论达到最佳的分析状态。此外，新兴古典经济学中对超边际分析工具的应用也在一定程度上推动了当代经济学分析工具的发展，且强化了相关专家学者对分析工具的研究，最终由此提高了分析工具的应用水平。另外，新兴古典经济学也在我国经济改革中起到了引导作用，且调动了整体经济水平的提升[3]。
结论：
综上可知，古典经济学在经历了不同发展阶段后实现了不同派别的分化，而新兴古典经济学作为发展中的经济思想，其在扬弃新古典经济学的研究核心与分析工具的基础上，也继承了其四层次分析法，且对其分析法中存在的不足之处进行了相应补充，最终达到了精准分析的目的。此外，新兴古典经济学也继承了古典经济学中分析工具的分析内容，且通过对分析工具的优化解决了分工与专业化等相关问题。
参考文献：
[1]周海欧.经济增长、交易费用与制度变迁的一个形式化分析框架――新兴古典经济学的贡献[J].当代财经，2013，15(05)：5-14.
[2]蒋志勇.城市化、城镇化和城乡一体化的演进与发展关系研究――基于新兴古典经济学分工和城市化理论的分析[J].城市发展研究，2015，12(01)：1-3.
[3]李颋.基于新兴古典经济学的分工理论述评[J].兰州学刊，2010，24(03)：66-70.
