染雾浅谈法律与自由的关系论文 篇一
自由是人类追求的价值之一，而法律则是社会秩序的保障和规范。法律与自由之间的关系一直以来都备受人们关注和争议。法律如何限制自由？自由又如何受法律保护？本文将从不同角度探讨法律与自由的关系。
首先，法律旨在维护社会秩序和公共利益，因此必然对自由施加一定限制。例如，交通法规限制了人们在道路上的自由行动，但这是为了确保道路交通的安全和顺畅。同样，刑法规定了各种犯罪行为以及相应的处罚，限制了人们通过非法手段侵害他人的自由。这些法律限制了个人的自由，但也为整个社会创造了安全和有序的环境。
其次，法律也是保护自由的工具。法律作为一种规范性的力量，可以保护个人的自由权利不受侵犯。宪法规定了公民的基本权利和自由，法律通过禁止歧视、保护财产权等措施来保障这些权利的实现。法律还设立了司法系统，用于维护公正和平等的司法程序，确保每个人都能享有公正的审判和辩护权利。因此，法律在一定程度上保护了个人的自由和尊严。
然而，法律与自由之间的关系也存在一些问题和挑战。一方面，法律的制定和执行可能受到政治和利益的影响，导致法律对某些人群的自由权利不公平或不平等。另一方面，法律的过度限制也可能侵犯个人的自由权利，压制人们的创造力和个性发展。因此，平衡法律与自由之间的关系是一个复杂而重要的课题。
总结起来，法律与自由是相互依存、相互制约的关系。法律的限制可以保护社会秩序和公共利益，但也需要避免对自由权利的过度限制。同时，法律作为保护自由的工具，应当确保每个人都能享有平等的权利和机会。只有在法律与自由的平衡中，社会才能实现公正、自由和和谐的发展。
浅谈法律与自由的关系论文 篇二
自由是人类的基本权利之一，而法律则是社会秩序的基石。法律与自由之间的关系一直备受争议和讨论。本文将从法律保护自由、法律限制自由以及法律与自由的平衡三个方面探讨法律与自由的关系。
首先，法律作为一种规范性的力量，可以保护个人的自由权利不受侵犯。法律规定了公民的基本权利和自由，例如言论自由、宗教自由等。法律也规定了保护个人隐私和财产的规则，确保个人的自由不受侵犯。此外，法律还设立了司法系统，用于保护公正和平等的审判程序，确保每个人都能享有公正的审判和辩护权利。因此，法律在一定程度上保护了个人的自由和尊严。
然而，法律也对自由施加一定的限制。法律旨在维护社会秩序和公共利益，因此限制了个人的自由行为。例如，交通法规限制了人们在道路上的自由行动，但这是为了确保道路交通的安全和顺畅。同样，刑法规定了各种犯罪行为以及相应的处罚，限制了人们通过非法手段侵害他人的自由。这些法律限制了个人的自由，但也为整个社会创造了安全和有序的环境。
最后，法律与自由的关系需要平衡。法律的过度限制可能侵犯个人的自由权利，压制人们的创造力和个性发展。相反，过于宽松的法律可能会导致社会秩序的混乱和公共利益的损害。因此，平衡法律与自由之间的关系是一个复杂而重要的课题。需要根据具体情况和社会需求制定合理的法律，并通过公正的司法程序来保障自由权利的实现。
综上所述，法律与自由是相互依存、相互制约的关系。法律既是保护自由的工具，又对自由施加一定的限制。只有在法律与自由的平衡中，社会才能实现公正、自由和和谐的发展。因此，我们需要不断探索和完善法律与自由之间的关系，以促进社会的进步和人类的自由发展。
浅谈法律与自由的关系论文 篇三
浅谈法律与自由的关系论文
在各领域中，大家都不可避免地要接触到论文吧，论文是我们对某个问题进行深入研究的文章。那么你有了解过论文吗？下面是小编收集整理的浅谈法律与自由的关系论文，欢迎大家分享。
【摘要】法律作为一种行为规则，无疑会在无形当中给人们的言行举止增加一种限制和束缚。但是，法律是不是为了限制自由而生的呢?显然不是。我们都知道法律在限制一些自由的情况下保护另外一些自由。换言之，法律对自由的限制源于更好的保护自由的初衷。而自由正是在法律的限制和保护下更好的实现。法律与自由也是相辅相成的关系。法律在限制自由的前提下保证自由更好地行使。自由也在自身的发展中催生了法律。法律与自由是辩证统一的。
【关键词】法律;自由;权利;义务
一、法律及自由的界定
(一)何为法律
什么是法律?我们知道法律是一种社会活动的规则。这种规则是有社会普遍认可的国家确立的部门制定出来并被人们普遍遵守的行为规则。法律中规定当事人相应的权利和义务的具体内容，同时因为法律被人们普遍认可，所以其也具有普遍约束力。而这种模式正是为人们的自由所规定的限制。我们这儿的法律不仅仅包括我们国家的社会主义法律，还包括西方资本主义社会的法律。既包括成文法也包括普通法。
(二)自由的界定
鉴于对自由认识的发展历程，我们认为给自由一个确切的定义是十分困难的，正如孟德斯鸠所说。但是我们会试着更准确的把握自由的精髓内涵。我们认为自由，既是满足自身;又可以实现自我价值的一种状态。自古以来人们就不断地试图对自由加以界定和概括，但是自由的概念一直在不断变化。自由的概念也经历了漫长的历史过程。不同的人对自由的概念与作用也有着不同的认识和理解。每一次对于自由概念的新认识，都带动人们观念的变化和思潮的转变。当然不同的关于自由的概念的认识也会给人们更好的认识法律与自由的关系带来不同的影响。我们想更好的认识和论述法律与自由的关系无疑也必须首先进一步理解自由的概念。
在英语中自由用“Freedom”表示，其含义是不受任何羁束，自然生活和获得解放。我们所要探讨的自由是指不受束缚的思想和行为状态，即包括思想自由和行为自由。自由从分类上来讲，既有感性自由又有理性自由;有积极自由也有消极自由;有形式自由也有实质自由;有思想自由也有行为自由。就法律来讲，法律中所涉及的自由主要指人们的行为自由，因为法律不能对人们的思想进行准确的判断，只能通过个体的行为推测其思想的内容。换句话说，法律与自由的关系其实是法律与行为自由的关系。思想自由不在本文讨论范围之中。
二、法律与自由的关系
(一)从法的本质看法律与自由的关系
法体现着统治阶级的意志，但是统治阶级的意志并不能直接成为法律。必须有国家制定和认可。也只有国家才能够制定限制自由的法律。而经过国家制定的法律可以相对容易的取得普遍遵守，因而产生普遍约束力。法律中所规定的权利和义务才能够被人们普遍遵守。具有普遍约束力不代表法会被所有人自觉的遵守，对于不遵守法律规定的情形，国家采取强制力保障其遵守。法律的制定和实施是为了社会生活有序平稳的运转，由此法具有其社会属性。
(二)从法的特征看法律与自由的关系
法律是一种行为规范。规范必定有其规范性。比如法律的模式规范。法律为人们提供一种行为模式，告诉人们，在社会生活中应该有怎样的规范，违反该规范会有什么样的后果。这也是为人们的行为提供一种模式限制，让人们知道，违反这种模式会产生怎样的不利后果。使人们对自己的行为结果有着比较准确的预期。一个人想做什么样的行为，在有着法律规范的前提下，他必定会考虑该行为实施后会产生的后果。对比不同的行为后果，他也会选择对自己更有利的行为进行社会活动
(三)法律本身对自由的限制——义务
法律规范中规定了一些行为人必须为或者不为的行为，这也是法律为约束行为人而设置的义务。义务，既是一种责任，也是一种不图回报的价值付出。法律上所讲的义务就是指行为人与其拥有的权利相对应的责任，是法律规范对公民或者法人的行为规范做出一些行为上的约束。
义务是作出一定行为或不得作出一定行为的约束。这种约束就是对自由的制约。这种义务源于法律规定，因此也有国家强制力保障其履行。或者说，打破了法律对个体自由的限制的行为会受到法律的制裁。其实法律设定义务，既是对自由的限制，从另一个角度来讲也是对自由的保护。社会是由无数不同的个体组成的，按照人人生来平等自由的观点来讲，每个个体都应该享有自己的自由。但是这个自由并不是无限制的。对此个体自由加以一定程度的限制恰恰是对另一个体的自由的保护。设定义务是告诉人们行使自己的自由权利时，不能侵犯他人同样的自由权。就个体而言，法律所设定的义务无疑是对自由的最大限制。
(四)法律对自由的保障——权利
本文中所讲的权利是指法律术语中的权利。指公民依法应享有的权利和利益。法律在赋予人们这种权能或者利益的时候，其实就是对人们自由的一种保护。是不是说法律想更多地限制人们的自由呢?显然不是的。从法律中的权利义务也可以看出来，法律实际上正是通过义务这种方式保护更多人的权利。对于个体而言，在一方面设置了义务，往往表明个体如果继续在该方面行使自由，后果会是对其他个体的自由造成损害。如果没有义务的存在，个体如果行使自由过度，从而导致对其他个体自由的侵犯，对整个社会来说这都是得不偿失的，义务这是牺牲大部分人的自由满足个体的自由。对其他个体来讲这也是不公平的'。
正如网络上的言论自由。作为言论自由的表现方式之一，比如微博显然也是一种自由的表达形式。我国宪法赋予公民言论自由权。这正是一种自由。通过微博这种网络平台表达自己的声音本来是个人的权利和自由，但是是不是说在微博上的言论自由不受限制呢?显然不是这样的。前段时间新闻曝光很多起微博造谣事件。就是有一些微博注册用户为了博取人们的关注，无中生有，编造一些谎话欺骗网民。更有者因为微博造谣对他人的生活工作造成严重的困扰，侵犯他人的自由和权利。对于这样的行为，法律显然不能听之任之。因为法律在赋予人们自由的权利的时候，相应的也附带着对应的义务，即自由主体在行使自由权利时，不能侵害其他权利主体的自由权利，否则，就会违反法律规定的义务，由此产生不利于其本人的责任。
(五)从自由到法律
我们知道法律不是与生俱来的，而是随着社会发展慢慢形成的。在人类社会历程中，法律制度也不断完善。但是自由对于每个人来说确实生来具有，而且人人平等享有的。在最早期的人类社会，也许还没有法律和自由的意识，但是这并不能否认其存在。从最原始的自然法则，到后来慢慢形成的人类社会的法律规则。即使没有自由一词的出现，人们依然切切实实的享有着自由，比如存活自由，最初每个个体都是平等的在最初没有法律规则的条件下，人们的自由也是毫无制约的。但是这样必定造成一些不平等现象，比如弱者可能在某些方面被强势者欺压。如此，在之后的社会发展中人们制订了关于个体的活动规则，违反规则者将被规则制定者处罚。如果说法律规定的权利是对理性自由的保护，那么其中的义务就是对于感性自由的制约。法律在赋予人们权利自由的时候，也限制人们过度行使自己的自由权利，对他人的自由权利造成损害，因此对超出个人自由界限，会对他人产生不利影响的自由进行规制。
我们知道法律是理性的产物。这样才能确保法律本身的平衡，也使得法律能够站在相对客观的角度处理纠纷。法律以其客观公正取得人们的信任，久而久之，法律树立起威信，使人们服从。或者说对自由的追求是法律发展的动力。法律是自由的保障，而自由是法律发展的动力。法律保护自由的方式就是限制自由，自由则在法律中通过权利和义务体现出来。
正确认识法律与自由的关系对我们的理论和实践都有着重要作用。从理论上来说，正确认识法律与自由的关系可以推动我们更好的研究法律的价值。从实践上来讲，正确认识法律与自由的关系有利于我们更好的推动社会主义法治国家的建设。
参考文献
[1] [英]约翰密尔著，顾肃译.论自由[M].译林出版社，2009.
[2] 周永坤.论自由的法律[M].山东人民出版社，2006.
[3] 郭祥.浅析法律与自由的关系[J].法制园地，2008.
[4] 袁才荣.浅谈法律与自由的关系[J].渝西学院学报(社会科学版)，2004.
[5] 杨家俊.浅谈法律与自由[J].法制与经济，2013.
