染雾海商法研究论文 篇一
标题：海商法中的船舶所有权保护措施研究
摘要：船舶作为海商法中的重要主体，其所有权的保护是海商法研究的一个重要方面。本文通过对国内外相关法律法规及实践经验的研究，探讨了海商法中船舶所有权保护的现状和存在的问题，并提出了一些解决措施，以期为完善我国海商法中的船舶所有权保护提供参考。
关键词：船舶所有权保护；海商法；保护措施
引言
船舶是海上运输的核心工具，船舶所有权的保护对于保障航运市场的稳定和发展至关重要。然而，在实践中，船舶所有权的保护面临着一些困难和挑战。本文将围绕船舶所有权保护的现状和问题展开研究，并提出一些可行的解决措施。
一、船舶所有权保护的现状分析
1. 国内船舶所有权保护的法律框架
2. 国际船舶所有权保护的经验借鉴
二、船舶所有权保护存在的问题
1. 法律法规的不完善性
2. 司法实践中的问题
3. 相关利益主体的缺乏合作
三、船舶所有权保护的解决措施
1. 完善法律法规
2. 加强司法实践
3. 增强相关利益主体的合作
结论
船舶所有权的保护是海商法研究中的重要课题，通过对相关法律法规和实践经验的研究，可以看出我国船舶所有权保护存在一些问题。为了解决这些问题，需要加强立法工作，完善相关法律法规，并加强司法实践，同时也需要船舶所有权利益相关方的合作。只有这样，才能更好地保护船舶所有权，促进航运市场的稳定和发展。
海商法研究论文 篇二
标题：海商法中的航运保险制度研究
摘要：航运保险作为海商法中的重要组成部分，对于保障航运市场的稳定和发展具有重要意义。本文通过对国内外相关法律法规及实践经验的研究，探讨了海商法中航运保险制度的现状和存在的问题，并提出了一些改进措施，以期为完善我国海商法中的航运保险制度提供参考。
关键词：航运保险；海商法；保险制度
引言
航运保险是航运市场中的重要风险管理工具，对于保障船舶及其货物在运输过程中的安全和货损问题具有重要作用。然而，在实践中，航运保险制度存在一些问题和挑战。本文将围绕航运保险制度的现状和问题展开研究，并提出一些可行的改进措施。
一、航运保险制度的现状分析
1. 国内航运保险制度的法律框架
2. 国际航运保险制度的经验借鉴
二、航运保险制度存在的问题
1. 保险合同的不确定性
2. 理赔过程的繁琐性
3. 监管机构的不足
三、航运保险制度的改进措施
1. 完善保险合同法律规定
2. 简化理赔流程
3. 加强监管机构的职能
结论
航运保险制度是海商法研究中的重要内容，通过对相关法律法规和实践经验的研究，可以看出我国航运保险制度存在一些问题。为了解决这些问题，需要加强立法工作，完善保险合同的法律规定，并简化理赔流程，同时也需要加强监管机构的职能。只有这样，才能更好地保障船舶及其货物在运输过程中的安全和货损问题，促进航运市场的稳定和发展。
海商法研究论文 篇三
关于海商法研究论文
海商法与民法相比，具有明显特点，海商法虽然以海上运输和以船舶有关的特定社会关系为调整对象。以下是小编分享的关于海商法研究论文，一起来学习吧！
【摘 要】我
【关键词】民商法；海商法；迟延交付；留置权；货运法
在我国司法实践中，只要是《海商法》没有明文规定的，便遵照民商法理论来审理海事争议案件。本文从海商法与民法的密切联系作为切入点，依次从海商法迟延交付、承运人留置权等多个货运法角度探讨民法和海商法之间的融合。
一、概述
法是调整社会关系的规范的总和，每种法律制度都调整特定的对象，是划分法律部门的根本依据。民法是私法，它所调整的是平等主体间的人身关系与财产关系[1]，而对于海商法的定义，人们众说纷纭，可以说，《海商法》所调整的关系是纵横交错的，根据《中华人民共和国海商法》第一条：“为了调整海上运输关系、船舶关系、维护当事人各方的合法权益，促进海上运输和经济贸易的发展，制定本法。”从这条规定来看，海商法作为民法的分支，其所调整的领域主要包括海上运输中发生的社会关系以及与船舶有关的社会关系，主要为财产关系，也包括人身关系。
海商法与民法相比，具有明显特点，海商法虽然以海上运输和以船舶有关的特定社会关系为调整对象，但其内容却涉及民法当中的各项基本制度3。海商法中包括了与物权法相关的船舶自物权与他物权，与合同法相关的海上货物运输合同，与侵权行为法相关的船舶碰撞，特殊的时效问题以及一些涉外法律适用规定。这种包容性是其他部门法所不能做到的，这体现了海商法与民法的亲密关系，体现了二者的融合。
二、海商法与民法之间的融合
（一）海商法与合同法承运人留置权的'融合
我国《海商法》第87条规定：“应当向承运人支付的运费、共同海损分摊、滞期费和承运人为货物垫付的必要费用以及应当向承运人支付的其他费用没有付清，又没有提供当担保的，承运人可以在合理的限度内留置其货物。”这条规定有一点颇具争议，就是对“其”的解释，到底是指债务人所有还是与债务人有牵连关系即可，在学界争议极大。
为此，我们引入《合同法》第315条的规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”这里使用的是“相应的”一词，即该条款注重的是货物与债务人之间具有的牵连关系，而不一定必须为债务人所有。我认为，对于海商法承运人留置权问题应该融合入合同法的规定，这样才能更好地贯彻了法律规定承运人，留置权的目的，也符合利益衡量所要求的法律原则.更能满足实践的要求[2]。加之我国已经逐渐注意了善意留置权制度的合理性，《海商法》第25条所规定的船舶留置权也没有要求标的船舶必须为债务人所有。所以，在承运人留置权问题上，应当融入合同法的相关规定。
（二）海商法中对迟延交付的规定与民法中相关规定的融合
我国《海商法》对于货物迟延交付的规定有着明显的漏洞，我国《海商法》第50条第1款规定：货物未能在明确约定的时间内，在约定的卸货港交付的，为迟延交付。何为“明确约定的时间内”？如果承托双方迟迟不能达成共识，并且承运人违反直航适航义务，进而迟延交付给货方造成损害，货方如何以法律为依据向船方索赔，成了一个棘手的问题。
《合同法》第290条第1款规定：”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”可见.承运人在运输期间的适当履行，表现为其按照运输合同约定的期间履行其义务和在合理的期问履行运送义务两种情况。但对于《合同法》第290条和《海商法》第50条的关系，学者众说纷纭，有人认为《海商法》与《民法通则》、《合同法》是普通法与一般法的关系，《海商法》对于迟延交付已有明确的规定，故根据特别法优于普通法的法律适用原则，《民法通则》、《合同法》的规定理应不予适用，《海商法》所规定的迟延交付的文字意义极其明确，不具有扩充解释的空间，对其进行司法解释无异于二次立法，不符合立法原则和程序”。[6] 也有人认为，《合同法》第290条应该适用，因为《海商法》第50条并没有对迟延交付进行确切定义，所以，《合同法》的规定仍然可以补充适用[7]。
此外，从举证责任上来看，在货物迟延交付上，海商法的规定也不尽完善。
我国合同法采取严格责任原则，如果按照合同法的规定，则货方在此情况下，只需证明承运人的迟延交付、自身遭受损失以及二者之间的因果关系即可。
我国海商法未对货物迟延交付举证责任作出明确的规定。海商法迟延交付的规则基础是过错责任制度，根据“谁主张，谁举证”的原则，主张迟延交付损害赔偿的货方，应该在以下范围内举证：承运人迟延交付货物、自身有损失、前述二者的因果关系、承运人具有不可免责的过错。我们知道，对于免责条款的举证，海商法第51条第二款规定：“承运人依照前款规定免除赔偿责任的，除第（二）项规定的原因外，应当负举证责任[5]。”但这种举证责任的分配并不适用于迟延交付，在迟延交付的举证问题上只能参照民法的规定，所以，在实务中，由于在运输途中，货物在承运人的掌控之下，让货方寻找证据，证明承运人的过错是非常困难或者成本极高的，这对于货方来说，是极大的不公平，这明显违反了民法中的公平原则[4]。
笔者认为，对于迟延交付问题，下个明确的定义是必要的，我国立法机关应当着力完善迟延交付制度的立法。如果基于目前的状况，我认为应当采取海商法合同法相融合的方法应对。
三、结语
在我国的法律体系中，私法的基本法是民法，即《民法通则》。民法的原则性规定和各特别法的具体规定，共同构成了民法的体系，在这个体系中，有合同法、担保法等。而海商法的以问题为中心的、非逻辑化的、灵活的、唯用性的法律思维不同于民法思维具有特殊性；海商法以效率优先、航运秩序的倾向性保护、对契约自由的限制为其独特价值取向：海商法有其所独有的各种特殊的法律制度。在司法实践中，既要看到海商法与民法原理的冲突，又要看到海商法的特殊性；既不能盲目地排斥其他法律的适用，也不能用其他法律代替海商法的适用。
【参考文献】
[1]王利明，等.民法学（第二版）[M].法律出版社，2008.
[2]傅廷中.海商法论[M].法律出版社，2007.
[3]司玉琢.海商法（第三版）[M].法律出版社，2012.
[4]司玉琢，李志文.中国海商法基本理论专题研究[M].北京大学出版社，2009.
[5]John F Wilson.Carriage of Goods by Sea（Seventh Edition）
[6]周琦，林源民.从承运人迟延交付的几种常见情况看我国海商法相关规定的缺陷[A].海商法研究（总第3辑）[C].法律出版社，2000.
[7]张文广.我国海商法承运人迟延交付确定标准之不足[J]中国海商法年刊，2008（00）.
