染雾毕业论文的老师评语 篇一
在这篇毕业论文中，学生对所研究的课题进行了深入的探讨和分析。他们通过广泛的文献查阅和实证研究，提出了一些有价值的见解和结论。他们的研究方法和研究设计都很合理和科学，研究结果也经过了严谨的统计分析。
在论文的写作方面，学生表达清晰，逻辑严密，论证充分。他们能够将理论知识与实践案例相结合，从而更好地解释和论证他们的观点。此外，学生还能够对研究中的一些局限性进行客观的分析和说明，这表明他们对自己的研究有一定的自我批评和反思能力。
然而，这篇论文还存在一些问题需要进一步改进。首先，学生在文献综述部分的深度和广度上还有一些不足，需要进一步扩展和完善。其次，在研究方法的选择和操作上，学生需要更加准确地描述和解释他们的研究过程，以便读者能够更好地理解和评估他们的研究可靠性和有效性。最后，学生在论文结构上还可以做一些改进，使其更加清晰和连贯。
总体而言，这篇毕业论文是一篇具有一定研究价值的作品。学生在研究方法和研究设计方面做得很好，并且能够对研究结果进行科学和客观的解释。希望学生能够在后续的研究中进一步改进和完善自己的论文写作能力，并将研究成果应用到实际工作中。
毕业论文的老师评语 篇二
这篇毕业论文是一篇非常出色的作品。学生在选题和研究方法上都做得非常出色，研究结果也得出了一些有价值的结论。他们通过深入的文献综述和实证研究，提供了对课题的深入洞察和分析。
在论文的写作方面，学生的表达清晰，逻辑严密，论证充分。他们能够将理论知识与实践案例相结合，从而更好地解释和论证他们的观点。此外，学生还能够对研究中的一些局限性进行客观的分析和说明，这表明他们对自己的研究有深入的思考和反思。
然而，尽管这篇论文有许多优点，但仍然存在一些需要改进的地方。首先，学生在研究方法的选择和操作上需要更加准确地描述和解释，以便读者能够更好地理解和评估他们的研究可靠性和有效性。其次，在论文的结构和组织上还可以做一些改进，使其更加清晰和连贯。最后，学生在文献综述部分的深度和广度上还有一些不足，需要进一步扩展和完善。
总体而言，这篇毕业论文是一篇非常优秀的作品。学生在选题和研究方法上表现出了很高的水平，论文的写作也非常出色。希望学生能够在后续的研究中继续保持并进一步提升自己的研究能力，为学术界和实践工作做出更大的贡献。
毕业论文的老师评语 篇三
初稿评语:
论文的选题很好，有创意。作者对Maslow的心理学理论及Jack London的原著都有所研究。问题主要表面在：1：对英语论文的格式很不了解，Introduction部分又是图表又是分节。论文的后边没有结语，参考文献的排列也不规范；2：观点方面的错误在于竟然认为人类心理学的理论也适用于动物。其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体现所谓权力意志的超人，或super dog。此外语法上也有一些错误。
二稿评语:
作者在一稿的基础上作了比较认真的修改。论文从内容到形式上都有很大的改进。从网上下载的两个与文章内容关系不大的流程图已被删除。前言中的部分内容已按要求移到了正文部分。添加了结论部分，尽管内容还有待充实。参考文献部分已重排但仍有不规范的地方。
定稿评语:
论文的选题很好，有创意。据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的。而初次读到Jack London的The Call of the Wild则是在大学二年级的英语阅读课上。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是Jack London的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，她对原著的内容是相当熟悉的。作者的写作态度比较认真，能按照学校的要求与自己在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的研究与写作计划。对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能认真对待，反复修改。尽管语言仍略显稚嫩，但论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
初稿评语:
论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。
二稿评语:
在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。 新的修改意见包括：摘要的首句，关键词的更换，对影响Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部分混乱情况还需纠正。引用部分过多，自己的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题。建议从London是所谓超人，Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响。
定稿评语:
论文题与论文
初稿评语:
论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义。论述比较充分，条理比较清晰。在东西方文化的对比中，作者举了很多有趣的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺陷。文章层次分得过细是另一个缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半部分。参考文献部分尚缺出版社地点。
