染雾先期核审经验介绍 篇一
先期核审是项目进行过程中非常重要的一环，它能够帮助项目团队在项目开始前尽早发现问题并进行调整，提高项目的成功率和效率。在我参与的项目中，先期核审起到了至关重要的作用。在这篇文章中，我将分享一些我在先期核审过程中的经验和教训。
首先，我们要明确先期核审的目的是什么。先期核审的目的是为了验证项目的可行性、合理性和可实施性，并发现潜在的风险和问题。在进行先期核审之前，我们需要对项目的目标、范围、资源、时间和风险等进行全面的分析和评估。在这个过程中，我们要特别关注项目的可行性和可实施性，以确保项目的可行性和成功。
其次，我们需要制定一个详细的先期核审计划。在制定先期核审计划时，我们要明确核审的内容、流程和时间安排，确定核审的重点和重要性，并确定核审的参与者和角色。在制定先期核审计划时，我们还要考虑到项目的特点和需求，采用适合的方法和工具进行核审。
然后，我们要进行充分的准备工作。在进行先期核审之前，我们要对项目的相关文档和资料进行充分的了解和研究，对项目的目标、范围、资源、时间和风险等进行详细的分析和评估，并制定相应的核审方案和措施。在准备工作中，我们还要预测和评估可能出现的问题和风险，并制定相应的应对措施和预案。
最后，我们要进行全面和深入的核审。在进行先期核审时，我们要按照核审计划和方案，对项目的各个方面进行全面和深入的评估和分析。在核审过程中，我们要注重细节和实际效果，发现问题和风险，并提出相应的改进和调整建议。在核审结果中，我们还要注重总结和归纳，提出相应的经验和教训，为项目的后续进行提供参考和指导。
通过以上的经验和教训，我们可以看出，先期核审是项目成功的关键环节之一。在进行先期核审时，我们要明确目的，制定计划，进行准备，进行全面和深入的核审。只有这样，我们才能在项目开始前发现问题并进行调整，提高项目的成功率和效率。希望这些经验和教训对大家有所帮助。
先期核审经验介绍 篇二
先期核审是项目进行前的一项重要工作，它能够帮助项目团队在项目开始前尽早发现问题并进行调整，提高项目的成功率和效率。在我参与的项目中，先期核审起到了至关重要的作用。在这篇文章中，我将分享一些我在先期核审过程中的经验和教训。
首先，我们要明确先期核审的目的和重要性。先期核审的目的是为了验证项目的可行性、合理性和可实施性，并发现潜在的风险和问题。在进行先期核审之前，我们需要对项目的目标、范围、资源、时间和风险等进行全面的分析和评估。在这个过程中，我们要特别关注项目的可行性和可实施性，以确保项目的可行性和成功。
其次，我们要制定一个详细的先期核审计划。在制定先期核审计划时，我们要明确核审的内容、流程和时间安排，确定核审的重点和重要性，并确定核审的参与者和角色。在制定先期核审计划时，我们还要考虑到项目的特点和需求，采用适合的方法和工具进行核审。
然后，我们要进行充分的准备工作。在进行先期核审之前，我们要对项目的相关文档和资料进行充分的了解和研究，对项目的目标、范围、资源、时间和风险等进行详细的分析和评估，并制定相应的核审方案和措施。在准备工作中，我们还要预测和评估可能出现的问题和风险，并制定相应的应对措施和预案。
最后，我们要进行全面和深入的核审。在进行先期核审时，我们要按照核审计划和方案，对项目的各个方面进行全面和深入的评估和分析。在核审过程中，我们要注重细节和实际效果，发现问题和风险，并提出相应的改进和调整建议。在核审结果中，我们还要注重总结和归纳，提出相应的经验和教训，为项目的后续进行提供参考和指导。
通过以上的经验和教训，我们可以看出，先期核审是项目成功的关键环节之一。在进行先期核审时，我们要明确目的，制定计划，进行准备，进行全面和深入的核审。只有这样，我们才能在项目开始前发现问题并进行调整，提高项目的成功率和效率。希望这些经验和教训对大家有所帮助。
先期核审经验介绍 篇三
各位领导、同事：
大家好！
我作为一名基层法制员，多年来一直按照基层法制员的职责，认真做好对本所内查处案件的核审工作，做到“两细”、“两重”（即细心、细节和重定性、重程序），加强对案件的日常监督，以促进依法行政，切实提高案件质量。在案件的先期核审中，我主要是把好“五道关”：
一是主体关。一方面审查实施行政处罚的主体是否合格；另一方面审查被处罚的主体是否合格。这
二是事实关。主要审查行政处罚案件是否做到事实清楚。这是主要看现场检查笔录和询问笔录，整个笔录反映的人、物、时间、地点、手段、过程、动机等是否全面反映。另外，有一些易漏掉的细节，如现场笔录中有否注明已出示证件；询问笔录只写开始时间，未写结束时间，是否由询问人亲笔签名；是否在笔录涂改处摁上手印等。如去年，我所查处一伪造产地汽配案中，到初审“事实关”时，发现同时已被市技术监督局以伪造产地处罚过，按《行政处罚法》第二十四条规定“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，则过不了“事实关”这一关。经同市局法规科研究后，提前撤销立案，防止了重复处罚。
三是证据关。主要审查收集的与案件有关的书证、物证、证人证言、鉴定材料、现场笔录是否都合法有效。同时，根据个案的情况确定收集证据的范围及收集证据的方式，以全面收集好证据。如：提供的复印件有无当事人或提供人的签字并注明“经核对与原件无误”字样；在提取单上，附着原始单据标识或照片是否有当事人签字并在骑缝处摁手印；劣质商品是否有鉴定证明等。
四定性关。定性主要是将调查结果与法律规定之间相结合的过程和结果，是运用法律对所调查的行为的评价，其过程实际鲜且恢盅胺ǖ墓?蹋?囱罢矣糜诙ㄐ缘姆?梢谰荨ｖ饕?蟛橐?玫姆?梢谰菔遣皇窍中杏行у模?绕涫遣糠痔蹩钜研薷墓?模?欠翊砦蟮囊?模凰??梅ㄌ醯奶蹩钕钍欠衩魅返取?/font>
五是程序关。主要是审查程序是否合法。案件程序是否合法，到了法制员处时，很多程序都已经走过了、没办法再改变，因此，一名法制员最主要的就是区分本案中哪些程序是合法的，哪些程序是不符合法律法规规定的，然后对那些不符合法律法规规定的执法程序提出补救建议，或者采取弥补措施。如采取强制措施的依据是否明确是否写明条款，不明确或者没有写明的，建议填写完整或者自己填完整；采取强制有没有经局长批准，未经批准的，予以补救，等等。
总之，作为一名法制员，在先期核审中，主要是防患于未然，打好基础，确保行政处罚案件顺利结案。由于我们坚持在案件一开始时就严把“五道关”，去年我所上报市局的件159案件（罚没款150多万元），没有一起案件经过复议或向法院起诉的，切实提高了办案质量。
