染雾分析有计划商品经济的历史意义及启示 篇一
有计划商品经济是指由政府制定计划、调配资源和商品的经济体制。在这种经济体制下，政府通过计划来安排和控制生产、分配和消费，以实现国家经济的发展目标。有计划商品经济在历史上出现过多次，每一次都带来了重大的历史意义和启示。
首先，有计划商品经济的出现标志着国家对经济的干预程度的提高，为国家经济的发展提供了有力的支持。在有计划商品经济的体制下，政府可以制定详细的计划来安排资源和商品的生产和分配，以实现国家经济的发展目标。这种经济体制为国家提供了更大的权力和控制力，可以更好地调节和引导经济的发展，推动国家经济的快速发展。
其次，有计划商品经济的出现对于经济的规划和协调起到了重要的作用。在市场经济中，资源和商品的生产和分配是由市场供求关系决定的，缺乏统一的规划和协调。而有计划商品经济通过政府的计划来安排和调配资源和商品，可以实现资源的合理配置和经济的协调发展。这种经济体制能够有效地解决市场失灵和资源浪费的问题，推动经济的高效运行。
再次，有计划商品经济的出现为国家提供了更多的政策工具和手段，可以更好地应对经济变化和挑战。在有计划商品经济的体制下，政府可以通过制定和调整计划来引导和调控经济的发展，有效地应对经济的变化和挑战。政府可以通过计划来控制生产和供应，调节价格和需求，实现经济的稳定和发展。这种经济体制能够更好地适应和应对不同的经济环境和需求。
最后，有计划商品经济的出现为其他国家提供了发展的借鉴和启示。有计划商品经济的成功实践证明了政府在经济发展中的重要作用，为其他国家提供了经验和启示。其他国家可以借鉴有计划商品经济的体制和经验，通过加强政府的引导和调控，推动自身经济的发展。有计划商品经济的历史意义在于为其他国家提供了一种可行的经济发展模式和路径。
综上所述，有计划商品经济的历史意义在于提高了国家对经济的干预程度，推动了经济的发展；实现了经济的规划和协调，促进了经济的高效运行；为国家提供了更多的政策工具和手段，应对经济变化和挑战；为其他国家提供了发展的借鉴和启示。有计划商品经济的历史意义和启示将继续对我们的经济发展产生深远的影响和指导作用。
分析有计划商品经济的历史意义及启示 篇二
有计划商品经济是指由政府制定计划、调配资源和商品的经济体制。这种经济体制在历史上曾多次出现，并带来了重大的历史意义和启示。
首先，有计划商品经济的出现标志着国家对经济的主导地位的确立。在有计划商品经济的体制下，政府通过制定计划来安排和控制生产、分配和消费。这种经济体制使政府成为经济的主导者，可以通过计划来引导和调控经济的发展，推动国家经济的快速发展。有计划商品经济的历史意义在于确立了国家对经济的主导地位，为国家经济的发展提供了有力保障。
其次，有计划商品经济的出现对于经济的规划和协调起到了重要的作用。在有计划商品经济的体制下，政府可以制定详细的计划来安排资源和商品的生产和分配，实现资源的合理配置和经济的协调发展。这种经济体制能够解决市场失灵和资源浪费的问题，推动经济的高效运行。有计划商品经济的历史意义在于提供了一种有效的经济规划和协调的手段，为国家经济的发展提供了重要支持。
再次，有计划商品经济的出现为国家提供了更多的政策工具和手段，可以更好地应对经济的变化和挑战。在有计划商品经济的体制下，政府可以通过制定和调整计划来引导和调控经济的发展，实现经济的稳定和发展。政府可以通过计划来控制生产和供应，调节价格和需求，应对经济的变化和挑战。有计划商品经济的历史意义在于为国家提供了更多的政策工具和手段，提高了国家应对经济变化和挑战的能力。
最后，有计划商品经济的出现为其他国家提供了发展的借鉴和启示。有计划商品经济的成功实践证明了政府在经济发展中的重要作用，为其他国家提供了经验和启示。其他国家可以借鉴有计划商品经济的体制和经验，通过加强政府的引导和调控，推动自身经济的发展。有计划商品经济的历史意义在于为其他国家提供了一种可行的经济发展模式和路径。
综上所述，有计划商品经济的历史意义在于标志了国家对经济的主导地位的确立，实现了经济的规划和协调，提供了更多的政策工具和手段，为其他国家提供了发展的借鉴和启示。有计划商品经济的历史意义和启示将继续对我们的经济发展产生深远的影响和指导作用。
分析有计划商品经济的历史意义及启示 篇三
自改革开放以来，我们在经济领域的改革稳步推进，取得了巨大的成就。十二届三中全会指出，我国在经济上实行的是在公有制上有计划的商品经济，这就明确规定了国家经济的性质，也指明了我国现阶段经济体制改革的方向。
一、关于社会主义商品经济的早期探索
建国之后，尤其是 1956 年以后，我们在经济建设的指导思想上受到左倾思想的影响，把搞活企业和发展经济的部分正确做法都当成了资本主义的东西来看，并对之一一否定。但从另一个方面我们也可以看到，那个时期的社会主义计划经济并没有完全否定和排斥商品经济，而且也从来没有否定和排斥过商品经济，而是特定地否定和排斥了私有制经济。首先，有人认为十年建设时期的计划经济是否定和排斥商品经济的，计划经济与商品经济水火相隔、互不相容。其次，认为那个时期人民物质生活资料匮乏、缺衣少食的现象都是由于实行计划经济造成的，而不是那个时期国家一穷二白的家底和落后的社会生产力水平导致的。再次，把发展个体经济看成是发展有计划的商品经济。这些观点都是不正确的。在如何认识社会主义商品经济的问题上，毛泽东把整个社会生产力的发展水平与商品生产联系起来看待，这样不仅超越了苏联斯大林时期将商品生产自身的问题当作是两种所有制存在的认识，而且大胆提出了自己的见解。他认识到: 现阶段只要还是两种所有制的话，商品生产和商品交换就不可或缺。同时，他认为苏联关于商品生产的前提条件，论证的不是很清楚。两种所有制存在是商品生产的第一个前提，但商品生产的命运，最后还是要看它跟社会生产力发展水平的密切程度。由此观之，我们社会即便过渡到了单一的社会主义全民所有制，如果整个社会物质产品还不是很丰富的话，某些范围内的商品生产和商品交换在一定程度上仍然有可能存在。
在我们能否彻底取消全部商品经济从而实现产品经济的问题上，有两个条件必须认真对待: 一是国家占有全部社会生产资料，二是产品经济水平大幅度提高之后，国家有权支配所有产品。毛泽东认为: 只有当一切生产资料都归国家所有了，只有当社会产品大为丰富了，而中央部门有权支配一切产品的时候，这种情况下才有可能使商品经济不必要而消失。从一定意义上说，物质产品的丰富程度是商品生产和商品交换存在与否的必备条件。毛泽东从生产力发展水平看问题，从整体上把握了社会历史进程，之后又提出通过发展商品生产和商品交换来提高国家社会生产力的发展水平。
二、有计划商品经济的提出
改革开放时期，随着经济体制改革的不断实践，我们逐渐认识到，社会主义经济不是产品经济，在经济体制层面上也不应该是单一的计划经济。计划经济体制首先得把之前计划经济与商品经济是完全对立的认识否定掉，重新充分认识建设社会主义经济就必须自觉遵守和依据价值规律，运用价值规律。
在十二届三中全会上，我们党明确提出在生产资料公有制基础上对商品生产和交换进行计划调节的社会主义经济体制。因为我们国家实行的生产资料公有制是建立在十分发达的生产力基础上的，因此，社会经济中存在着全社会范围内按计划分配社会总劳动和因社会劳动无法直接计算而必须借助价值来间接计算这两种客观必然性，这使得社会主义经济同时具备计划经济和商品经济的双重属性，可以看成是商品经济基础上的计划经济或者有计划的商品经济。在十二届三中全会上第一次指出现阶段国家经济建设的方向是在公有制基础上实行有计划的商品经济，这一提法表明我们党改变了之前在经济建设中将计划经济跟商品经济对立起来的片面认识。社会主义经济的建设和发展必然对国家宏观经济决策和企业微观经济活动提出了新要求，那就是必须充分尊重价值规律，逐步形成计划与市场相互结合的调控方式，运用计划和市
三、有计划商品经济提出的意义
有计划商品经济为我们党进一步发展社会主义市场经济这一命题的提出提供了思想准备和理论前提; 进一步改善了国家在经济建设中生产要素资源的合理配置和经济的协调发展，促进了我国经济更好、更快地健康发展，逐步适应了现代商品经济发展的现实需要，满足了跨世纪经济发展战略目标的新要求，对实现社会主义市场经济目标具有双重意义。在思想层面上，它改变了以前我们党在经济建设中将计划经济与商品经济完全对立起来的片面认识，规定中国现阶段经济建设的方向是在公有制基础上实行有计划的商品经济，指出搞经济建设应该遵守和依据价值规律，运用价值规律为经济发展服务，实现商品经济的充分全面发展是社会主义经济建设过程中不可跳过的环节。十二届三中全会提出: 实施全方位的改革措施和开放政策，以城市为中心，促进整个经济体制改革的前进方向，让城市成为改革的先行者、领头雁和排头兵，使之成为中国现阶段经济形势发展的新要求，促进国家生产力的大发展和大繁荣。在实践层面上，它应对的是现阶段我们建立充满活力与生机的社会主义经济体制所真正迫切需要解决的中心问题。如何增强企业发展的动力是经济体制改革的核心环节，应建立一定的激励机制，充分调动企业发展的活力; 在解决发展社会主义商品经济面临的相关问题上，我们应自觉遵守和依据价值规律，充分运用价值规律，发挥价格机能的导向作用，实现经济杠杆功能的最大化; 积极探索和发展多种经济形式，继续深化改革，扩大国内国外两个市场的经济技术交流，服务于国家的经济健康发展。
有计划商品经济的提出在理论上解放了思想，改变了原来计划经济为主、市场调节为辅的提法，成为改革开放的纲领性文件之一。改革的中心从农村转到城市和企业，改革的方向开始明确指向建立具有中国特色的、充满生机和活力的社会主义经济体制，为以后的改革提供了有益的启示.
