染雾中国现当代文学思潮史重建思考 篇一
中国现当代文学思潮史是中国文学发展历程中的重要组成部分，对于理解和把握中国文学的脉络和特点具有重要意义。然而，在思潮史的研究中，我们常常会发现一些模糊和重叠的情况，这给我们对于中国现当代文学思潮史的认识和理解带来了一定的困扰。因此，对于中国现当代文学思潮史的重建思考是必要的。
首先，我们需要明确的是，中国现当代文学思潮史并非是一个线性的发展过程，而是一个错综复杂的多元交叉的历程。在这个历程中，各种思潮相互渗透、相互影响，形成了一幅错综复杂的图景。因此，我们在进行思潮史的重建时，应该注重对于各个思潮之间的联系和互动的把握，而不仅仅是对于单一思潮的描述和分析。
其次，我们需要关注的是，中国现当代文学思潮史的重建需要注重对于文学作品的审美价值的重新评估。在过去的研究中，由于一些历史和社会的原因，一些思潮和作品被边缘化或者被遗忘，导致了对于中国现当代文学思潮史的认识和理解的失衡。因此，我们在进行思潮史的重建时，需要对于这些被边缘化和遗忘的思潮和作品进行重新评估，以实现对于中国现当代文学思潮史的全面和公正的认识。
最后，我们需要思考的是，中国现当代文学思潮史的重建需要注重对于历史和文化的多维度的考量。在过去的研究中，往往忽视了中国现当代文学思潮史与历史和文化的密切关系，导致了对于思潮的发展和演变的理解的片面和肤浅。因此，我们在进行思潮史的重建时，需要注重对于历史和文化的多维度的考量，以实现对于中国现当代文学思潮史的深入和全面的认识。
综上所述，对于中国现当代文学思潮史的重建思考是必要的。在进行思潮史的重建时，我们应该注重对于各个思潮之间的联系和互动的把握，对于文学作品的审美价值进行重新评估，以及注重对于历史和文化的多维度的考量。这样才能够实现对于中国现当代文学思潮史的全面和深入的认识和理解。
中国现当代文学思潮史重建思考 篇二
中国现当代文学思潮史是中国文学发展的重要组成部分，对于理解和把握中国文学的脉络和特点具有重要意义。然而，在对于中国现当代文学思潮史的重建思考中，我们需要关注的是其对于当代文学的启示和借鉴。
首先，中国现当代文学思潮史的重建思考可以为当代文学提供借鉴和启示。通过对于中国现当代文学思潮的历程和发展的重新认识和理解，我们可以发现一些不同的文学观念和创作方法，这些观念和方法对于当代文学的发展具有重要的借鉴意义。例如，我们可以从鲁迅的文学思想中找到对于社会问题的关注和批判精神的启示，从现代主义文学中找到对于形式和语言实验的启示，从“根据地文学”中找到对于乡村题材和民族文化的关注的启示等等。这些启示可以为当代文学的创作提供新的思路和方法。
其次，中国现当代文学思潮史的重建思考可以为当代文学的批评和评价提供参考。通过对于中国现当代文学思潮的重建，我们可以更加全面和深入地了解不同思潮和作品的发展和演变过程，从而对于当代文学的批评和评价提供更加准确和客观的判断。例如，通过对于不同思潮和作品的重新评估，我们可以发现一些被边缘化和遗忘的作品的价值和意义，重新认识和评价这些作品的艺术成就和文化价值。这样可以避免对于当代文学的评价过于片面和肤浅。
最后，中国现当代文学思潮史的重建思考可以为当代文学的教育和传承提供指导。通过对于中国现当代文学思潮的重建，我们可以更加全面和系统地了解中国现当代文学的发展历程和特点，为当代文学的教育和传承提供参考和指导。例如，我们可以通过对于不同思潮和作品的研究和分析，发现一些适合当代青年的经典作品和文学观念，为当代文学的教育和传承提供有益的资源和素材。
综上所述，中国现当代文学思潮史的重建思考对于当代文学具有重要的启示和借鉴意义。通过对于中国现当代文学思潮的重新认识和理解，我们可以为当代文学的创作、批评、评价、教育和传承提供新的思路和方法，从而推动中国当代文学的繁荣和发展。
中国现当代文学思潮史重建思考 篇三
中国现当代文学思潮史重建思考
诸种版本的中国现代文学史论著论及20世纪20、30年代文坛时，只有浪漫主义思潮与写实主 义思潮的“双峰对峙”，只有以象征主义为代表的现代主义思潮，惟独见不到古典主义思潮的踪影。下面是小编搜集整理的相关内容的论文，欢迎大家阅读参考。
摘要：中国拥有五千年的历史且文化博大精深，在历史变迁的每一个时代中，都出现过文人墨客致力于研究中国的文学思潮。然而现当代的文学思潮过于依赖历史，僵化的思维模式严重制约了我国现当代的文学发展。因此采取有效的措施并解决这些问题，已经成为现阶段一个紧迫且重要的任务。本文从中国现当代文学思潮史存在的问题出发讨论，提出了重构中国现当代文学思潮史的策略，希望能为该方面提供帮助。
关键词：中国;现当代;文学思潮史
每一个时代都有自己特有的文学潮流，文学是时代的产物，其发展受到政治以及社会的影响。虽然现阶段我国的文学创作风格已经发生了很大的变化，但就现阶段的文学思潮史模式来看，还存在较多的问题亟待解决。重构文学思潮史对我国的文学发展具有很大的意义，想要促使文学思潮史持续发展，相关者在构建的时候，必须尊重文学作品本身，在充分考虑时代特点的基础上，科学的把握作者生活的社会环境。
一、中国现当代文学思潮史问题分析
1.叙述方式墨守成规。对现阶段的'文学思潮史进行分析，不难发现&ldq
2.思考方式、思维模式缺乏创新。因为编写文学思潮史的作者基本上都是文学史家，这些“大家”们熟知某些时段的文学作品、文学创造理论，正是这些思维主导了他们的编著思想，使他们认为文学主体与文学形式是构成文学创造思想的两个因素，文学形式存在的意义就是服务于文学创造。在这些思想的影响下，文学史家在编著文学思潮史的时候就会受到思维定式的影响。尽管20世纪文学界就已经发现了这种问题，也就解决此问题掀起了“重写文学史”的运动,然而效果却并不尽如人意，新的文学思潮史分析了作品的主旨、人物的形象以及文学作品的成就，然而作品的个性却被一笔带过，严重者甚至完全被忽略。
二、分析重构中国现当代文学思潮史的有效措施
1.从作品的风格地位出发讨论。20世纪早期，学者们在研究文学思潮的时候总是习惯于将“作品作者”当成重点，研究围绕着作者的背景、环境展开，详细地罗列了这些内容之后才会延展至作品本身，开始分析作品的写作风格以及作品的文本形式，这样就形成了“作家中心”的写作模式，作品本身的特点、个性难以展现，文学思潮变成了舍本逐末的“架子工程”。基于以上，重构中国现当代文学思潮史的关注点应被放在文学作品本身上，从作品本身出发，研究社会价值、文化价值、社会影响力，充分的感悟作品内部蕴藏的意义、精神，尽可能保留作品原汁原味的思想内涵，而不是主观的、过度的、片面的“替作者”阐释作品的外部特征。例如，在论述《阿Q正传》时，应以小说的艺术成就为始论点，将讨论的重点放在讽刺、议论以及古典与文言句式杂糅方面，再研究主人翁的性格、形象，联系到当时中国的社会现状，再在最后的阶段内指出小说的内涵及作者想要唤醒民族的英雄血性。
2.从宏观角度出发分类文学思潮。传统的文学思潮史研究和著作都以时间为论述的轴线，这种论述方式的优点在于条理清晰，脉络清楚，方便人们快速的查找相对应的时间、历史、事件。然而这种以时间为轴的论述模式也存在非常明显的弊端。因为太过于看重时间的先后顺序，因而极易导致社会史与文学思潮史相混淆，并最终使后者变为社会史的“复述”。因此，在构建中国现当代文学思潮史的时候，著作人应立足于宏观角度，分类文学思潮，使得文学思潮能够形成“块状结构”，继而能够专题化。例如，中国现当代文学思潮史应从追求作品的美学价值以及感性价值出发，利用作品内容展示历史、时代的变迁、发展，并揭示人性的发展历程，这样才能构建出完整的、科学的中国现当代文学思潮史。
3.兼顾各种思潮重构中国现当代文学思潮。重构中国现当代文学思潮史需要兼顾文学发展历程中的各种思潮，继而形成互补的发展生态以及呼应的叙述张力。在构建中国现当代文学思潮史的时候，应将研究的重点放在研究作品本身上，在论述具体的某个思潮的时候，要严格的遵循历史的流动发展规律，按时间顺序描述作品，自然而然的展示中国现当代文学思潮史，而不是以论述社会史为方法创作中国现当代文学思潮史。
4.打破文学研究中惯用的文学史概念。虽然惯用的文学史概念与文学史的论述模式一样具备某些优势，但这种优势在现阶段已经展示出了较大的局限性。因此，在构建中国现当代文学思潮史的时候，应以全面了解现有的文学思潮史概念体系为出发点,充分考虑时代背景和作者环境,然后采用全新的文学思潮史概念体系打破原有的概念体系约束，进而更加全面展示中国文化思潮史独具特色的意义和价值。
三、结束语
通过上述分析可知，中国现当代文学思潮史的构建离不开敢于打破现有文学史的勇气、意识，要在充分尊重作品本身，尊重时代背景、尊重客观环境的基础上，以“异文体同”思潮的概念为借鉴依据，构建专题化的文化思潮总体框架以及新的思潮史体系。只有这样才能更好地呈现中国现当代文学思潮史的流行线索，也才能实现重构中国现当代文学思潮史的目标。
参考文献：
[1]刘岚.中国现当代文学思潮史的重构浅析[J].青年作家，2014
[2]康小红.关于重构中国现当代文学思潮史的研究[J].读书文摘，2015
[3]庄锡华.关于中国现当代文学思潮研究的几个问题[J].社会科学战线，2011
