染雾论中西方文化的差异性比较 篇一
中西方文化的差异性是由于历史、地理、宗教、价值观等多种因素造成的。本文将从饮食习惯、礼仪规范和教育方式三个方面进行比较，以揭示中西方文化差异的本质。
首先，中西方的饮食习惯存在显著差异。在中国，饮食被视为一种艺术，注重食物的味道、色彩和形状。中国人通常使用筷子进食，注重食物的烹饪方式和烹饪时间。而在西方，饮食更加注重食物的味道和口感，西方人通常使用刀叉进食。此外，西方国家的饮食文化还注重个人的饮食偏好和食物的多样性，而中国的饮食文化更注重家庭的共享和食物的平衡。
其次，中西方的礼仪规范也存在明显的差异。在中国，尊重和传统是中国礼仪的核心价值观。中国人注重礼貌和尊重他人的身份和地位。例如，在中国，长辈通常会受到更多的尊重和关注。而在西方，个人的自由和平等被视为最重要的价值观。西方人更注重个人的独立和自由，通常没有太多的礼仪规范和等级制度。
最后，教育方式也是中西方文化差异的重要方面。在中国，教育被视为孩子成长的重要环节，家长通常会给予孩子很大的期望和压力。中国的教育注重学习成绩和知识的传授。而在西方，教育更注重培养孩子的创造力、批判性思维和解决问题的能力。西方教育更注重培养学生的个人价值观和社交技能。
综上所述，中西方文化在饮食习惯、礼仪规范和教育方式等方面存在显著差异。这些差异源于中西方文化的历史、地理和价值观的不同。了解和尊重中西方文化的差异，有助于促进不同文化之间的交流与理解。
论中西方文化的差异性比较 篇二
中西方文化的差异性比较是一个复杂且多维度的话题。本文将从宗教信仰、家庭观念和社会价值观三个方面进行比较，以探讨中西方文化差异的深层次原因。
首先，中西方的宗教信仰存在明显差异。在西方，基督教是主要宗教，而在中国，佛教、道教和儒教是主要宗教。基督教注重个人与上帝之间的个人关系，强调个人救赎和信仰自由。而佛教、道教和儒教强调个人与社会的和谐关系，注重人际关系、家庭和社区的和谐。这种差异导致了中西方在宗教信仰上的不同价值观和行为准则。
其次，中西方的家庭观念存在差异。在中国，家庭是社会的核心，家庭成员之间的关系是中国文化的重要组成部分。中国人注重家庭的团结和亲密关系，尊重长辈和关心家人的幸福与安全。而在西方，个人的独立和自由被视为最重要的价值观。西方家庭更注重个人的权利和自主决策，家庭成员之间的关系相对较为独立和松散。
最后，中西方的社会价值观也存在显著差异。在中国，集体主义是主导的价值观，注重团队合作、忍让和社会责任。中国人通常会将个人的利益放在集体的利益之前。而在西方，个人主义是主导的价值观，强调个人的权利、自由和追求个人幸福。个人的利益通常被视为最重要的。
综上所述，中西方文化在宗教信仰、家庭观念和社会价值观等方面存在显著差异。这些差异源于中西方文化的宗教、历史和社会发展的不同。了解和尊重中西方文化的差异，有助于促进不同文化之间的交流与合作。
论中西方文化的差异性比较 篇三
论中西方文化的差异性比较
一、 中西方文化在生成的地理环境层面的差异性
中华文化是孕育在神州大地上的文化，其地理环境从整体性来看，《尚书》中是这样描述中国的地域范围的，“东渐于海，西被于流沙。朔南暨声教，讫于四海。”根据《尚书》理解，中国的地理格局是，东临茫茫大海，这是古人难以预约的天然屏障，西北则是荒凉沙漠，西南这是高原耸立。由此可见，创造中华文化的人民们生活在一个与外界基本隔绝的领域，概括起来说，中华文化的生成环境是一个半封闭的大陆性环境。但也正是这个半封闭的大陆性环境，使中华文化避免了许多西方游牧民族的侵袭，因这种天然屏障是当时生产力落后的游牧民族无法跨越的鸿沟，这正好使得中华文化在一个相对安定的环境下，不断的繁荣与发展。从气候与地形方面来看，中国的领土版图跨寒带、温带、亚热带与热带，地形则是西高东低（以平原为主），呈三级阶梯状分布，降水量也是由东南向西北逐渐递减，因此在中国大地上形成了许许多多不同的民族，。
西方文化的生成环境主要集中于地中海、两河流域以及尼罗河流域，例如苏美尔文明、爱情海文明、迈锡尼文明、埃及文明，巴比伦文明以及希腊罗马文明都诞生于此。这片区域最主要的特征是宽阔的海洋性特征比较明显，于是西方文化是由游牧文明（捕猎文明）进化演变而来的。总而言之，西方文化的生成环境是宽敞的海洋性环境，这种环境在古代社会，使得游牧民族流动性强，而政权也不断的更迭（这种更迭不同于中华民族政权的内部更迭，而是外部政权的取而代之），经常使得某些地区的文化不能得到平稳发展，是西方文化导致断层的重要原因。
二、中西方文化在类本质层面的差异性
中西方文化的类本质突出的是两种文化的主要特征，并不是说中华文化有的特征西方文化就完全没有，这是不可能的，因为两种文化毕竟还是存在着文化的共性特征。中西方文化的类本质特征到底是什么呢？本文仅从中华文化的主“静”特征与西方文化的主“动”特征作简略论述。
从中华文化的生成环境来看，中华文化发展的经济基础是农业的发展，在中国的传统农业社会，“民以食为天”是很正常的现象，农业不仅是立国之本也是人民的生存之基。农民也就不得不禁锢在土地上进行自己的农业生产活动，加上沉重的封建租税，徭役负担，人们只愿专心从事农事活动，而不愿意冒着风险去下海经商或者另谋生计。同时封建社会高度的中央集权制度和严密的户籍制度等，减少了人口的'流动性。于是中国的古代社会是宁静的村庄和勤勤恳恳的农民组成的平静画面。因此在此基础上发展起来的文化也多少带有“主静”色彩。诗经中的《硕鼠》篇描写的生活场景，陶渊明的“种豆南山下”，陆游的“把酒话桑麻”等许多的诗词歌赋都凸显了中华文化的“静”的意境。尤其是15—17世纪的中国文化“静”得像一滩死水。在八股取士的影响下，几乎失去了生机，史学界的乾嘉学派没有创新，思想界的万马齐喑，文学界除几部《红楼梦》、《西游记》可圈可点外，这种“静”的特质差点断送了中华文化的命脉。
然而西方文化截然不同，从古代时期，西方文化的基础是城邦文明的兴起，无论是希腊罗马还巴比伦，其游牧民族是创造的主体，他们驰骋草原，繁衍生息，创造了不逊于农业民族的文化。就是他们这种流动性强的民族造就了西方文化“动”的特质。早期他们四处奔跑狩猎，后又进行海商贸易，这使得在他们眼里“商业的价值高于一切”，从某种程度上说，西方文化也是商业文化的代表。近代以来，西方文化“动”的特质愈发明显，他们开始侵略扩张，使其他民族臣服于他们的铁蹄之下。
三、 中西方文化在连续与断层层面的差异性
所谓文化的连续性与断层性就是指这种文化从产生到发展的过程中有没有出现过中断的现象，按照这个逻辑来看，我们分析中西方文化时，不难发现，中华文化是连绵不绝的，西方文化是断断续续的。
中华文化的发端应该是原始社会，因为自人类产生又开始有了文化，从文化的记事工具上来讲，早期中华文化的体现是结绳记事、刻木纪事、图画记事，后来有了陶文、甲骨文、金文、小篆、楷书、隶书等多种记事文字；从中华文化的哲学是想来讲，先秦时期诸子百家的百家争鸣——汉代儒学——魏晋玄学——隋唐佛学——宋元理学——明清朴学；或者从中华文化的文
总而言之，中西方文化的差异远不止以上这些，例如陈序经先生的著作《中国文化的出路》一书中，还将中西方文化的差异概括为精神文明与物质文明的差别，陈佛松先生在其著作《世界文化史》中将中西方文化的区别宗教文化与儒家文化；梁漱溟先生在《东西方及哲学》将“中国文化定格为伦理型文化，西方文化为政治型文化”，除此之外庞朴、张岱年等文化界大师都对中西方文化的差异进行过研究，由于篇幅有限，不加赘述。
论文出处(作者):