学术论文在质而不在量(经典3篇)

时间:2014-05-05 08:48:46
染雾
分享
WORD下载 PDF下载 投诉

学术论文在质而不在量 篇一

学术界一直存在着关于学术论文数量与质量的争议。有人认为发表大量论文可以增加学术影响力,而另一些人则认为质量才是最重要的。然而,我认为学术论文在质而不在量。

首先,学术界应该更加注重论文的质量。一篇高质量的论文可以为学术界带来重大的突破和进展。相比之下,数量仅仅是一个数字,并不能真正反映出学术界的进步。过多地强调数量,可能导致学术界陷入浮躁的境地,追求发表论文的数量而忽略了对研究问题的深入思考和研究的创新性。因此,我们应该鼓励学者们更加注重论文的质量,从而推动学术界的发展。

其次,关注质量而不是数量也有助于避免学术不端行为的发生。在过去的几年里,学术界频繁曝出了一些学术不端行为的案例,例如抄袭、篡改数据等。这些行为的背后往往是对数量的过度追求,为了满足发表论文的要求,一些学者不择手段地进行造假。如果学术界更加关注论文的质量,注重对研究过程的严谨性和真实性的要求,这些不端行为将会得到有效的遏制。

最后,学术论文的质量也是评价学者学术能力的重要指标。一篇高质量的论文代表着学者深入研究和创新的能力。与之相比,数量并不能真正反映出学者的学术能力。在学术界,人们更加关注学者的贡献和影响力,而这些往往是通过学者发表的高质量论文来体现的。因此,学术界应该更加重视论文的质量,而不是数量。

总之,学术论文在质而不在量。我们应该更加注重论文的质量,而不是过多追求数量。关注质量可以推动学术界的发展,避免学术不端行为的发生,并且成为评价学者学术能力的重要指标。只有在质量上下功夫,学术界才能真正取得进步。

学术论文在质而不在量 篇二

学术界一直存在着关于学术论文数量与质量的争议。有人认为发表大量论文可以增加学术影响力,而另一些人则认为质量才是最重要的。然而,我认为学术论文在质而不在量。

首先,学术论文的质量是评价学者学术能力的重要指标。一篇高质量的论文代表着学者深入研究和创新的能力。与之相比,数量并不能真正反映出学者的学术能力。在学术界,人们更加关注学者的贡献和影响力,而这些往往是通过学者发表的高质量论文来体现的。因此,学术界应该更加重视论文的质量,而不是数量。

其次,学术界应该更加注重论文的质量,以推动学术界的发展。一篇高质量的论文可以为学术界带来重大的突破和进展。相比之下,数量仅仅是一个数字,并不能真正反映出学术界的进步。过多地强调数量,可能导致学术界陷入浮躁的境地,追求发表论文的数量而忽略了对研究问题的深入思考和研究的创新性。因此,我们应该鼓励学者们更加注重论文的质量,从而推动学术界的发展。

最后,关注质量而不是数量也有助于避免学术不端行为的发生。在过去的几年里,学术界频繁曝出了一些学术不端行为的案例,例如抄袭、篡改数据等。这些行为的背后往往是对数量的过度追求,为了满足发表论文的要求,一些学者不择手段地进行造假。如果学术界更加关注论文的质量,注重对研究过程的严谨性和真实性的要求,这些不端行为将会得到有效的遏制。

总之,学术论文在质而不在量。我们应该更加注重论文的质量,而不是过多追求数量。关注质量可以推动学术界的发展,避免学术不端行为的发生,并且成为评价学者学术能力的重要指标。只有在质量上下功夫,学术界才能真正取得进步。

学术论文在质而不在量 篇三

在我国相当一部分高校中,教师和研究生发表论文时出现这样一种倾向:过多地重视论文发表的数量,而漠视论文的质量和水平。造成这种现象与各地、各高等院校的科研政策、导向有一定的关系。如评聘职称时,规定一定要公开发表多少篇论文,而对论文的水平却没有严格的要求;评审科技成果时,也认为已公开发表的论文越多,越能代表科研的水平和成果;研究生毕业时也要求已公开发表一定数量的论文;甚至在评选优秀论文或评选研究生优秀毕业论文时,也成为评审一系列论文,单篇论文不占优势,认为越多越好。近年来,上述倾向有愈演愈烈之势。以论文数量优势而获得的职称、奖励不能令人信服,造成学术竞争上的不公平、不合理,为滋生学术腐败提供了便利。在此,我们有必要大声疾呼:应该重视学术论文的质量和水平,立即纠正过分看重论文数量的倾向! 看一个人的科研能力、水平的高低,决不在发表论文的多少。

历史上许多著名的科学家、诺贝尔奖获得者,大都是因为某一次创新发现、为数不多的杰出论文而为世人所接受,对科学的发展作出了巨大贡献。国内

核心期刊与国外影响大的专业杂志相比,每篇论文无论从水平上还是内容的分量上都有较大的差距,有些国际知名杂志上一篇论文涵盖的内容能顶国内的几篇。对于不求质量、只追求数量的作者来说,不单纯是一个水平和认识问题,说严重些,就是学风和道德品质问题。写不出内容翔实、分量重的高水平论文,就应该下苦功夫,再做些艰苦的积累性工作;而某些人为达个人目的,急功近利、七拼八凑、滥竽充数,其实就是在投机取巧,与我党倡导的实事求是、求真务实的学风背道而驰,是我们应该坚决反对和杜绝的。 我们在制定各种奖励、评优、职称评聘等有关政策时,应突出论文的质量,不可过分强调数量。

在评高级职称时,一定要坚持选2—3篇能代表本人水平的论文请同行专家评议,如确实有一篇高水平的论文,就可在数量上不作过分苛求。山东大学在制定SCI收录论文的奖励规定时,既考虑到收录的篇数,也根据影响因子的大小给予不同的奖励资助。对于研究生的要求,不应把发表论文的数量作为一项按时毕业必需的条件。提高研究生的质量,应在平时的培养中严格要求,单提要发表几篇论文才能按时毕业,这必然造成某些研究生为能完成论文数量而采取些不恰当的手段,这不利于培养研究生的做人、做学问。 我们应采取一些适当有效的措施来制止这种重量不重质的不良倾向。作为论文作者或研究生导师,我们本身首先要注意发表高水平的论文,分量不够的论文坚决不投稿。另外,对我们的学生也要有同样的要求。对于我们周围的那些质量不见长而数量领先的同行们要提出善意的批评。我们应牢固树立精品意识,在学术论文上应重质不重量。 论文出处(作者):

谈谈广播电视学术论文的写作

关键词在学术论文中的合理使用

学术论文在质而不在量(经典3篇)

手机扫码分享

Top